de l'épiderme. 93 



leurs parois, etc., se distinguent de celles du tissu sous-jacent. De 

 ces observations précises, faites sur le développement des séminu- 

 les du marchanda et sur l'embryon de plusieurs végétaux phané- 

 rogames, on doit tirer cette conséquence qu'originairement l'épi- 

 derme est le résultat des changemens qui s'opèrent dans la partie 

 extérieure des organes en contact avec l'air, et que par consé- 

 quent l'opinion de Malpighi est fondée. 



Mais de ce que l'épidémie lire son origine du tissu utriculaire 

 extérieur des organes végétaux, s'ensuit-il qu'une fois forme 

 on ne doive pas le considérer comme une membrane, comme un 

 organe distinct? Nous ne le pensons pas. Sa structure, dans l'im- 

 mense majorité des cas, est si différente de celle du tissu qui 

 l'a produit, qu'il est impossible de les confondre. Les élémens 

 organiques des parties constituantes dans les végétaux sont telle- 

 ment simples qu'on doit les retrouver les mêmes, seulement avec 

 quelques modifications dans tous les organes dont la plante se com- 

 pose. L'organogénie sagement employée est une des sources les plus 

 fécondes où l'on puisse trouver les analogies et les différences entre 

 les organes, et surtout leurs véritables caractères. Mais c'est un 

 moyen dont il ne faut pas abuser. Car si nous remontons aussi 

 haut que possible dans l'origine primitive des parties constituan- 

 tes du végétal, nous verrons, par exemple , que dans l'ovule, dès 

 le moment où il commence à se prononcer, toutes les parties sont 

 primitivement confondues. Ce n'est que petit à petit que chacune 

 d'elles se distingue des autres, se dessine avec ses caractères; 

 mais enfin il y a un moment où toutes étaient confondues. Irait- 

 on dire que les organes qui ont eu ainsi une origine commune ne 

 doivent pas être considérés comme distincts. C'est une idée bi- 

 zarre dont personne n'oserait prendre la responsabilité. L'orga- 

 nogénie ne doit dom- pas remonter au delà du temps où l'organe 

 commence à se distinguer de ceux avec lesquels il a été jusque-là 

 confondu. C'est à partir de ce point que son élude, eu le suivant 

 dams tontes les métamorphoses qull subit, peut jeter île vives lu- 

 mières sur s;i véritable nature, et rattacher son état présentàcelui 

 miiis lequel il s'était originairement montré. 



Ainsi, il nous paraît résulter, des observations précédentes, que 

 1'épidenne <si une membrane celluleuse, tirant son origine «lu 



