B. polystacliyum (Yill.) Die Aste ährentrageud. 



I. Hauptstengel verkürzt oder schwach entwickelt, mit zahl- 

 reichen unteren Ästen und Kebeustengeln, welche den Haupt- 

 stengel an Höhe erreichen oder überragen: caespitosum 

 (Lssn. = multicaule Baeuitz). 

 n. Hauptstengel deutlich entMickelt. 



a. corymbosuni (Milüe) Ähren doldentraubig. 



subf. repcns Prantl. Hauptstengel liegend. 



b. racemosuni (Milde) Ähren traubig. 



subf. 1. coarctata die (1 — 4) obersten Ährenwirtel 

 sitzend. 



2. laxa auch die obei'sten Äste entwickelt. 



3. mixta Hauptstengel von zahlreichen, fer- 

 tilen Nebensteogehi umgeben. 



Die Herkunft des Blattes. 



Vorläufige Notiz von H. Potonie. 



Der Ausdruck Morphologie stammt von Goethe (1817); er ver- 

 knüpfte mit diesem Begriff einen theoretischen Inhalt, sodass ursprüng- 

 lich Morphologie und Organographie hätten auseinander gehalten werden 

 müssen. Leider aber ist der Begriff Morphologie dadurch sehr schnell 

 doppelsinniff geworden, als man ihn bald auch da verwandte, wo es 

 sich ausschliesslich um eine blosse Beschreibung von Formverhältnissen 

 handelt, wie man denn heute in diesem Sinne von einer Morphologie 

 der Krystalle spricht. 



Was den theoretischen Inhalt der Morphologie betrifft, so ist 

 freilich bei Goethe nur unbestimmtes zu" erfahren; er hat seine An- 

 sichten in seinem „Versuch die Metamorphose der Pflanzen zu erklären'- 

 1790 niedergelegt, welcher sich mit den Blättern der Pflanzen beschäf- 

 tigt und zwar in einer Richtung, die keineswegs von ihm ganz neu ein- 

 geleitet wurde, sondern sich schon bei Linne (1755), Caspar Friedrich 

 Wolff (1759), Peter Forskai (1736— 17G3) und anderen vorbereitet findet. 

 Die AVorte Linne's: „Principium florum et foliorum idem est" können 

 gewissermassen als Motto der ganzen Metamorphosenlehre gelten. 



Sucht man bei den älteren Autoren nach der näheren Bedeutung 

 dieses Satzes, so bleibt nach Abzug der mehr oder minder naturphilo- 

 sophisch, bei Goethe speziell au die Ideen Plato's anklingenden Äusser- 

 ungen, nichts weiter übrig als das allein brauchbare, freilich rein und 

 nur der Terminologie dienende Piesultat, dass es zweckmässig ist, die 

 Anhangsorgane des Stengels zu einem einheitlichen Begriff, also „Blätter" 

 zusammen zu fassen. Erst der heutige Botaniker vermag durch die 

 Anerkennung der Decendenztheorie die Gründe für die Übereinstimm- 

 ungen der Blätter anzugeben, denn der Begriff Blatt gewinnt infolge 

 dieser Theorie tieferen Gehalt durch die nunmehr notwendige Annahme, 

 dass die Eigentümlichkeiten, welche so heterogene Bildungen wie Keim-, 

 Eaub-, Kronen-, Fruchtblätter u. s. w. mit einander verbinden, sich 

 einfach aus der gemeinsamen Abstammung her erklären. Die Descen- 

 denztheorie enthält die palaeontologisch begründbarc Ansicht, dass ganz 

 allgemein kompliziertere Verhältnisse sich aus einfacheren heraus im 

 Laufe der Generationen entwickelt haben. Die ausserordentliche INIannig- 



