— 12 — 



Bei E. stricta sind die Zälnie der Bracteen mit einer langen Granne 

 versehen, die längeren Zähne sind inclusive der Granne 3,5 mm lang. Bei 

 E. nemorosa hingegen sind die Zähne der Bracteen zwar sehr spitz, 

 doch meist ohne eigentliche Granne. Ist eine solche vorhanden, so 

 beträgt ihre Länge höchstens 0,5 mm ; die längeren Zähne haben auch 

 nur eine Gesamtlänge von kaum 2 mm. Bei dem Bastard sind die 

 Zähne der Bracteen immer deutlich begrannt und die Gesamtlänge der 

 grösseren Zähne beträgt 2,5 — 3 mm. 



Bei E. stricta haben die Kelchzähne eine Länge S'ou 3,5 — 4 mm 

 und sind fast halb so lanus als der ganze Kelch. Bei E. nemorosa da- 

 gegen sind die Kelchzäline nur 2 mm lang und nur Va so lang, als der 

 ganze Kelch. Dabei sind die Kelchzähne bei der ersteren mit einer 

 langen Graiuie versehen, bei der letzteren nur spitz. Bei dem Bastard 

 haben die Kelchzähne eine Länge von 3 mm und sind mit einer deut- 

 lichen Granne versehen, die jedoch nur etwa halb so lang ist, als bei E. stricta. 



Endlich ist der Kelch an der reifen Fruchtkapsel bei E. stricta 

 nicht aufgeblasen, bei E. nemorosa deutlich aufgeblasen. Auch hier 

 nimmt der Bastard eine mittlere Stellung ein. Die Kapsel des Bastards 

 enthält häufig keine oder nur wenige entwickelte Samenkörner, vielfach 

 jedoch auch reichliche und gut entwickelte. Bei der grossen Variations- 

 fähigkeit besonders von E. stricta in den verschiedenen Gebieten dürfte 

 es bei Herbarexemplaien nur möglich sein, den Bastard zu erkennen, 

 Avenn gleichzeitig die Eltern von demselben Standort vorhanden sind. 

 Ist dieses nicht der Fall, so wird man wohl meistens den Bastard als 

 eine kleinblütige E. stricta ansehen. Ich werde daher den Bastard im 

 nächsten Jahr im Thüring. Bot. Tauschverein nur gleichzeitig mit den 

 beiden Eltern ausgeben. 



Die übrigen Merkmale, durch welche sich E. stricta von E. nemo- 

 rosa unterscheidet, sind nur sehr geringfügig und veränderlich, oft auch 

 nur an der lebenden Pflanze zu erkennen; sie sind daher auch zur 

 Unterscheidung des Bastards nur wenig zu verwerten. 



Zum Schluss möchte ich noch diese Gelegenheit zu einer Berich- 

 tigung benutzen. In vorliegender Zeitschrift besprach ich 1889 p. 6 und 7 

 fünf verschiedene Formen der E. stricta Host. In der Östorr. bot. 

 Zeitschrift 1894, p. 58 bespricht v. Wettstein diese Formen und erwähnt 

 in Bezug auf die Formen 1, 4 und 5, dass er von ihrer Zugehörigkeit zur 

 E. stricta Host überzeugt, nicht sicher jedoch in Bezug auf 2 und 3 sei. 



In der That ist die kleinblütige Form 2. f. parviflora m. E. nemo- 

 rosa Pers., die ich früher mit E. stricta zusammengefasst hatte, während 

 3 eine Form der E. stricta ist , wie mittlerweile auch v. Wettstein 

 anerkannt hat, nachdem ich ihm Exemplare übersandt hatte. 



Luzula campestris D,C. x multiflora Lej. n. hybr. 

 = L intermedia m. 



Von E. Figert. 



Die meisten Systematiker und Floristen erkennen in Luzula cam- 

 pestris D.C. und L. multiflora Lej. zwei verschiedene Arten; einige 

 dagegen Mollen letztere nur für eine abweichende Form der ersteren 

 halten. Ich will zugeben, dass die generellen Unterschiede zwischen 

 beiden Arten nicht sehr erheblich sind, dagegen sind die äusseren 

 Merkmale, Tracht, Blütezeit, Standort etc. umsomehr verschieden. 



