Symbiose, die Eingriffe des Menschen in die friedliche Gemeinscliaft 

 geschildert; auch bezüglich des letzteren Punktes scheidet Verfasser in 

 scharfsichtiger Weise die verschiedeneu Ansichten über die Ursprüng- 

 lichkeit unserer Formationen, über die Veränderungen unserer Wälder 

 durch den Forstbetrieb u s. w. Der dritte Abschnitt, „Die Hydrophyten- 

 vereiue", und der vierte, „Die Xerophytenvereine", enthalten eine Be- 

 schreibung der Vegetationsverhältnisse nasser (resp. trockener) Standorte 

 und der anatomischen Eigentümlichkeit ihrer Bewohner, ebenso wird im 

 fünften Abschnitt die Eigenart der „Halophytenvereine", der Pflanzen 

 der Salzstellen, und im sechsten die der „Mesophytenvereine" der Matten 

 und Wiesen, Gebüsche und Wälder besprochen. Ein ganz besonderes 

 Interesse beansprucht jedoch wieder der siebente und letzte Abschnitt 

 „Der Kampf zwischen den Pflauzenvereinen". Verfasser behandelt 

 die Besiedelung jungfräulichen Bodens, die Veränderungen der Vege- 

 tation durch Marschbilduug, die Befestigung des Dünensandes, das 

 Verwachsen der Gewässer (zu Wiese und schliesslich Wald), die Land- 

 bildung durch die Mangrove, der die Barringtonia - Wälder folgen, den 

 Artenwechsel in den Wäldern, das Absterben derselben und Ver- 

 heiden. „Die Kampfwaffen der Arten" nennt Verfasser die Fähigkeit 

 der Pflanzen durch diese oder jene ererbte Eigentümlichkeit, den 

 übrigen den Vorrang an einem bestimmten Orte streitig zu machen. 

 Zum Schluss spricht er über die Gründe der verschiedenen Häufigkeit 

 der einzelnen Spezies auf der Erde und schliesslich über „Die Ent- 

 stehung der Arten". 



Pieferent hätte gern alle Abschnitte eingehend behandelt, denn 

 jeder einzelne bietet eine so reiche Fülle interessanten Materials, dass 

 es schwer ist, eine Auswahl zu treffen. Das Buch bildet ein geschlossenes 

 Ganzes, indem man in jedem Teile die Meisterhand des Verfassers 

 spürt, es wird das Werk eine feste Grundlage für zahllose Arbeiten 

 auf dem Gebiet der ökologischen Pflanzengeographie bilden und man 

 kann dem Verfasser nur von ganzem Herzen Glück wünschen, dass 

 er die überaus schwierige Aufgabe in so glänzender Weise gelöst hat. 



P. Gra ebner. 



Anmerkung. E. H. L. Krause versucht in einem Aufsatz im 

 Globus (LXX, No. 4—5) seiner Theorie Geltung zu verschaffen, es sei 

 die Heide eine Halbkulturformation aus verwüstetem Walde entstanden 

 und durch A'iehweide, Plaggenhieb und Heidebrennen künstlich als 

 solche erhalten, gegen die von meiner Seite geltend gemachten Be- 

 denk-en, die hauptsächlich auf den Ermittelungen unserer Quartär- 

 geologen und Bodenchemiker, sowie auf eigenen Beobachtungen in 

 den Heidegebieten fussten unul denen sich zu meiner Freude auch 

 Warming (S. 372 etc.) angeschlossen hat). Die geologischen Verhält- 

 nisse, die bodenchemischen Vorgänge und die- übrigen durch direkte 

 Beobachtungen an Ort und Stelle gewonnenen Thatsachen, die 

 nach meiner Ansicht allein ausschlaggebend und beweisend sein 

 können, betrachtet E. H. L Krause augenscheinlich als nebensäch- 

 liche Dinge (die wichtigsten Argumente erwähnt er nicht einmal), 

 er ergeht sich nur in Erörterungen, weUhe Ideen und Folgerungen 

 oder welche sachlichen Ableitungen mehr oder weniger Wahrschein- 

 lichkeit für seine Theorieeu in sich bergen; ich halte es deshalb für 

 überflüssig hier noch einmal auf die Sache einzugehen (ich verweise 



