— 168 - 



bis X. -Carolina verbreitet. Dot-h liudet nie sieh anscheinend auch 

 stellenweise weiter nordwärts, wird z. B. aus Alaska (von Kurtz'^)) 

 genannt. 



Aiich für Teile von VI wird sie angerieben, z.B. für Westindien 

 (von (Trisebrach'^)). Da letzterer Forscher seilest darauf hinweist, 

 <lass die Identität der südamerikanischen und ujiserer Art aujiezweifelt 

 ist, so sollte man annehmen, dass wenigstens die westindische mit 

 unserer übereinstinmit. Etwas zweifelhaft macht mich ein Fehlen 

 über ein Vorkommen südlich von der Union bei (Tray-Watson-Robin- 

 son"). Unzweifelhafte Angaben über Vorkommnisse der Art im 

 trop. Amerika, die (kirchaus nicht zu den Unmöglichkeiten gehören, 

 wären dalier erwünscht. Fast unzweifelhaft ist dagegen das Vor- 

 kommen dieser Art in VII, denn sie findet sich nach Hillebrand ''') 

 auf den Hawaii-Inseln nicht nur als Gartenunkraut, sondern auch in 

 einer etwas veränderten Form in Wäldern. 



Auch in VIII scheint unsere Art nicht ganz zu fehlen ; sie wird 

 nicht nur vom südl. China, sondern auch von Hinterindien fB. J. XIX, 

 1891, 2 p. 137 1 genannt. 



Über das A'orkommen der Art in IX ist mir keine Angabe 

 bekannt geworden. Wohl aber wird sie von Engler '^) aus mehreren 

 Hochgel )irgsfloren des trop. Afrikas, also aus X, genannt. Ob sie 

 von da bis S. -Afrika (XI) vordringt, habe ich wiederum nicht fest- 

 stellen können; eine ältere Angabe darüber würde, wie die für 

 andere südländische Gebiete, zweifelhaft sein, nach dem oben an- 

 gedeuteten Zweifel an der Identität der angeblichen südländischen 

 C. hirsuta und unserer Art. Wenn trotzdem ein Forscher wie 

 F. V. Müller"^) sie von allen Hauptteilen Australiens (XII) mit Aus- 

 nahme des Xordens des Festlandes angiebt, so ist wohl kaum an der 

 Richtigkeit dieser Angabe zu zweifeln, zumal da er sie zu den dort 

 heimischen Pflanzen rechnet. Aus diesem Grunde möchte ich auch 

 die Angaben für XIII (Neuseeland, vgl. z. B. Engler")) nicht be- 

 zweifeln. 



Dagegen ist das Vorkommen unserer Art in XIV u. XV sehr 

 zweifelhaft, da Philippi gerade zu den Forschern gehört, welche die 

 Identität der unter obigem Namen für die nördliche und südliclie 

 Erdhälfte angegebenen Pflanzen bezweifeln. 



Es ist demnach unwahrscheinlich, dass die Art in allen Pflanzen- 

 reichen vorkommt, aber wahrscheinlich, dass sie alle F>dteile erreicht 

 hat. Ob ihr Verbreitungsgel)iet wirklich "^j^ der gesamten Land- 

 niasse ausmacht, hängt wesentlich von der vollen oder nur geteilten 

 Berechtigung des Zweifels über die Ausbreitung auf der südlichen 

 I^rdhälfte ab. Jedenfalls wäre es ^on Interesse, wenn ein Forscher, 

 dem die Art aus verschiedenen südländischen Gebieten vorliegt, 

 ihre Identität mit unserer Art genau prüfte. 



'-) Flora des Cliilcat-Gebiets im südöstlichen Alaska (Englers 

 bot. Jahrbücher XIX). 



'^) Gesannnelte Schriften. 



") Flora of the Ilawaiian Islands. Heidelberg 1888. 



'^) Hochgebirgsflora des tropischen Afrika. 



'") Systematic Census of Australian Plauts. 



'") Eutwickelungsgeschichte <ler Pflanzenwelt. 



