— 179 — 



Gattuu^en und ähnliches zu vollziehen. Deswejren erachten M'ir alle 

 in der neueren Zeit vorgenommenen schematischen Umschreihungen 

 mit der Setzung des Umschreibers als Autoren für uns als un;., 

 verbindlich, sofern nicht sichtl)ar wird, dass die Umschreibungen 

 unter voller Kenntnis der Pflanzengruppe geschehen sind. Es kann 

 natürlich gar nicht gelnlligt werden, dass ein Name der Priorität 

 v/egen vorgezogen wird aus dem alleinigen Grunde, weil er bisher 

 in der Synonymik jener Art gefülirt wurde'). Ehe diese Um- 

 änderung des Namens bewerkstelligt wird , muss unbedingt wider- 

 spruchsfrei nachgewiesen werden, dass die Richtigkeit der Annahme 

 völlig einwurfsfrei ist, und ferner, dass der ältere Name wirklich 

 den Typus der Art trifft und nicht etwa einen Bastard 

 oder dergl. 



Die Beamten des botanischen Museums zu Berlin haben sich 

 Regeln selbst nur gesetzt, um einem dringenden Bedürfnisse zu 

 genügen. Sie sind sich völlig bewusst, dass eine einlieitliche Nomen- 

 klatur zu gewinnen eine Unmöglichkeit ist, und erkennen auch 

 keinen Schaden darin, dass manche Abweichungen bestehen und 

 bleiben werden. Aus diesem Grunde sind sie auch weit davon ent- 

 fernt, diese Regeln als Gesetze ansehen zu wollen, welche durch 

 irgend eine Autorität den übrigen Botanikern auferlegt werden sollen 

 und verzichten deshalb auch darauf gern, sicli dieselben durch einen 

 sogenannten allgemeinen botanischen Congress sanctio- 

 nieren zu lassen. 



Dagegen können sie nicht umhin, diese Regeln allen Fach - 

 genossen angelegentlichst zu empfehlen, um auf diesem 

 Wege eine für die deutschen und die ihnen in dieser Richtung be- 

 freundeten Botaniker anderer Nationalitäten allgemein verständliche, 

 namentlich auch bei den Praktikern gangbare Bezeichnung der 

 Pflanzen anzuljahnen. Dies um so mehr, als durch sie eine so er- 

 hebliche Annäherung au den Kew Index herbeigeführt wird, dass 

 der Unterschied zwischen den bei uns und den in England ge- 

 brauchten Namen nur noch sehr unbedeutend ist und zu keinen 

 umfangreichen Irrtümern Veranlassung geben kann. 



B. Eegelii. 



1. Der Grundsatz der Priorität l)ei der AVahl der Namen für 

 die Gattungen und Arten der Pflanzen wird im allgemeinen fest- 

 gehalten; als Ausgangspunkt für die Festsetzung der Priorität wird 

 1753/54 angesehen. 



2. Ein Gattungsname wird aber fallen gelassen, wenn derselbe 

 während 50 Jahre von dem Datum seiner Aufstellung an gerechnet, 

 nicht im allgemeinen Gebrauch gewesen ist. Wurde derselbe 

 jedoch als eine Folge der Beachtung der »Lois de la nomenclature 

 vom Jahre ]868<' in der Bearl:)eitung von Monographieen oder in den 



') Salix Elaeagnos Vill. u. S. spadicea Scop. wurden von 

 Dippel der Priorität wegen vor S. incana Schrk. u. S. nigricans 

 Sm. gestellt; Betula quebeckensis Burgsd. wird als älteres 

 Svnonym bei B. humilis citiert. 



