Allerweltspflanzen in unserer heimischen Flora. 



Von Dr. F. Hock in Luckenwalde. 

 (Fortsetzung 1). 



Während das Hirtentäschelkraut für das tropische Amerika aus 

 dem zugehörigen westindischen Inselgebiet schon von Grisebach-') 

 aus Jamaica genannt wird, ist mir ein Nachweis über sein Auf- 

 treten in dem einzigen fast ganz aus Inseln bestehenden Pflanzen- 

 reich (Polynesien, YII) bisher nicht bekannt geworden, obwohl ich 

 die Floren werke der wichtigsten Inselgruppen dieses Reiches daraufhin 

 durchgesehen habe. Es ist aber trotzdem das Vorkommen inner- 

 halb desselben durchaus nicht unwahrscheinlich, da es aus allen 

 dies umgebenden Pflanzenreichen sicher erwiesen ist. So wird es 

 für VIII sogar von Hooker--) als „durch das ganze gemässigte 

 Indien" verbreitet angegeben. Dass dies Vorkommen mit dem in 

 II zusammenhängt, geht aus Boissier's^) Angaben, wonach es von 

 Griechenland bis Beludschistan verbreitet ist, hervor. Für IX sei 

 auf sein Vorkommen auf Mauritius (nach Johnston-'')) verwiesen, 

 für X auf ein solches in Habesch und dem tropisch-afrikanischen 

 Seengebiet (nach p]ngler-^i) wie auf St. Thome (B. J. XX, 1893, 2, 

 p. 135 — -136) aufmerksam gemacht. 



Aus XI nennen Harwey- Sonder "^^ unsere Art „durch die ganze 

 Kolonie gemein". Auch in Australien (XII i ist sie aus verschiedenen 

 Gebieten genannt, z. B. aus Victoria (F. v. Müller-')), aus der Gegend 

 von Sydney i B J. XIX, 1891, 2, p. 145) und von King Island (B. J. XVI, 

 1888, 2, p. 121). Auch für Xlil wird sie nicht nur aus dem Haupt- 

 gebiet (Engler") \ sondern gar auch von den Kermadec- Inseln 

 (B. J. XVII, 1889, 2, p. 142) genannt. 



Aus gemässigten Teilen Südamerikas fand ich bei meinen 

 Arbeiten für den B J. Angaben über das A'orkommen dieser Art in 

 den Anden von Peru (XIII, 1885, 2, p. 247), am Sorata (XVII, 1889, 

 2, p. 82), im mittleren Chile (XVI, 1888, 2, p. 117) und bei Buenos 

 Ayres) XVII, 1889, 2, p. 82). Es kann daher wohl als wahrscheinlich 

 angenommen werden, dass sie nicht nur im andinen (XVj, sondern 

 auch im antarktischen Pflanzenreich (XIV) vorkommt, wenn mir 

 auch eine ganz unbedingte Angabe aus letzterem fehlt. 



Jedenfalls berechtigen diese Angaben, wenn sie auch noch 

 immer etwas lückenhaft sind, sicher dazu, die Art als Allerwelts- 

 pflanze zu bezeichnen. Spärlicher wird ihr Auftreten nur in den 

 Tropen, wo sie auf höher gelegene Gebiete beschränkt bleibt. 



■-') Flora of the British Westindian Islands. 



--) Flora of British India. 



-^) Flora Orientalis. 



-*) Additions to the Flora of ^Mauritius. 1895. 



") Pflanzenwelt Ostafrikas. 1895. 



-^) Flora Capensis. London 1859—1865. 



-') Kev to the Svstcm of Victorian Plauts. ^lolbournL- 1887 

 bis 1888. 



