— 260 — 



in Engler-Prantl«) diese Art nur an als „über ganz Europa, ausser 

 dem hohen Norden, verbreitet, seltener im Süden, gegen Westen 

 bis zu den kanarischen Inseln, ostwärts über Persien und Turkistan 

 bis zu den himalayischen Ketten reichend, auch in Nord-Amerika 

 eingeschleppt". Wenn nun diese Angabe auch ein wenig zu eng^ 

 ist, so scheint sie doch mehr der Wirklichkeit zu entsprechen, als- 

 die ihrer kosmopolitischen Verbreitung. Für Asien wäre noch 

 auf Vorkommnisse in Syrien und Palästina (Boissier")), West-Tibet 

 und dem Pandschab (Hooker''")) und vor allem in China (Forbes- 

 Hemsleyä)) und Japan (Franchet-Savatier"), Kuntze")) hinzuweisen, 

 so dass die Art also in der nordländischen Pflanzenreichsgruppe 

 sämtliche Pflanzenreiche (I— T) wenigstens bewohnt. Dass sie da 

 sogar weit südwärts reicht, bezeugt ihr sehr häufiges Vorkommen 

 in Algerien (Battandier-Trabut'')) sowie ihr Auftreten in Ägypten 

 (Ascherson-Schweinfurth^)). Wie diese Art vom Himalaya südwärts- 

 zum Pandschab (also nach YIII) verbreitet ist, so reicht sie auch 

 von Ägypten südwärts nach Habesch (also in X) hinein (Engler'*)). 

 Das sind aber auch die einzigen Vorkommnisse aus den Tropen, die 

 ich habe feststellen können. Aus den südländischen Pflanzenreichen 

 aber vermisse ich sie fast ganz. Es ist daher anscheinend rich- 

 tiger, ihre Verbreitung als mediterran-boreal zu bezeichnen (wie es- 

 Engler '^) thut), als diese Art zu den Kosmopoliten zu rechnen, wozu 

 ich mich früher durch die ofi'enbar auf A. de Candolles Angaben 

 basierende Bezeichnung bei Battandier-Trabut") u. a. verleiten liess. 

 Aus irgend einem Gebiet Australiens (im weitesten Sinne) vermisse 

 ich den Nachweis über ihr Vorkommen, dagegen ist sie neuerdings 

 vereinzelt eingeschleppt in Chile gefunden (Philippi^*)). 



9. u. 10. Cüenopodium albnm n. murale. 



Die erste Gattung, aus der wir hier zunächst 2 Arten zu be- 

 trachten haben, ist Chenopodium. Beide zeigen manche Ähn- 

 lichkeit in ihrer Verbreitung, weshalb sie der Kürze halber hier 

 wohl gemeinsam betrachtet werden können, wie sie ja auch oft 

 thatsächlich an gleichen Standorten (mit anderen teilweise noch zu 

 besprechenden Arten der Gattung gemeinsam) auftreten. 



In Europa ist Chenopodium album, das nach Nyman-) gar 

 überall vorkommt, verbreiteter als Ch. murale, das z. B. in Nor- 

 wegen und Portugal zu fehlen scheint. Nach Eichter - Gurke **> 

 scheint zwar erstere Art im Gegensatz zur letztgenannten auf Kor- 

 sika und in Portugal noch nicht erwiesen zu sein , diese dafür aber 

 auch in ganz Schottland und im grössten Teile Schwedens zu fehlen. 

 Jedenfalls sind beide in I und II weit verbreitet. Beide reichen 

 im Orient bis Persien, Afghanistan (Boissier*^)) und Arabien (Richter- 

 Gürke'")), sowie bis Ägypten südwärts (Ascherson-Schweinfurth^)) 

 und sind beide in Algerien gemein (Boissier^)). Auch scheinen 

 beide nach Makaronesien hinznreichen (Richter -Gürke*^). Nur Ch. 

 album scheint dagegen in Mittelasien vorzukommen (Hooker"), 

 Richter -Gurke'")) und in China (Forbes-Hemsley^)) und Japan 

 (Franchet-Savatier^)) eingedrungen zu sein. 



In Nord -Amerika sind beide Arten erwiesen, doch auch an- 

 scheinend dieselbe Art wie in unserem Erdteile die verbreitetste 



'") Plantae Europaeae. Leipzig (Engelmann) 1890 ff. 



