Beiträge und Bemerkungen zu den Archieracien 

 von Tirol und Vorarlberg. 



Von Dr. J. Murr. 

 IV. 



(Forts, von S. 272 d. Jahrg.) 



H. Bocconei Grriseb. H. hispidum Fr. Symb. p. 168. Weit 

 verbreitet, bes. im centralen Theile des Landes : Kais (Huter), Schlei- 

 nitz (Gander), Windisch-Matrei (Unterpranger), Mühl wald und Trippach 

 im Alirnthale (Treffer) — Schiern (Hell weger 1897) — Franzenshöhe 

 (Freyn) — Jaufen (Freyn) — Yennathal am Brenner (Murr), Gschnitz- 

 thal (v. Kerner, Graf Saruthein), Kreithspitze bei Eanalt im Stubai- 

 thale (Sarnthein) — Kellerjoch bei Schwaz (Murr)') — an der Arlberg- 

 strasse bei 1500—1650 m auf der vorarlbergischen und tirolischen 

 Seite in verschiedenen Formen, bes. mit stärker und schwächer be- 

 blättertem Stengel, auch in einer Form mit verkümmerten Zungeu- 

 blüten (Murr). 



H. Weitfeldense inh. 1896 in litt, ad Treffer. Habitus im 

 ganzen der von H. Bocconei, aber mit sehr auffälligem Hinneigen 

 zu den Alpestria, insbesondere durch das kräftig entwickelte, mit 

 breit gerundetem Grunde sitzende mittlere Stengelblatt sofort 

 an H. Epimedium Fr. erinnernd, dessen Kreuzung mit H. Bocconei 

 die Pflanze wahrscheinlich darstellt. Weitfeld bei Luttach, 2000 

 bis 2200 m, leg. Treflier 1895. 



H. chlorocephalnm Wiiniu. H. pallidifolium Knaf. non Jord. 

 H. Bocconei Grisb. var. chlorocephalnm A. T. Catal. forma. So 

 bestimmte Arvet eine von uns 1895 bei Eauz am Arl])erg (c. 1600 m) 

 gesammelte, zunächst mit H. Bocconei verwandte, aber durch dicht 

 grauflockige Hülle und oberen Stengelteil zu H. pallescens W. K. 

 hinneigende Form, die mit unseren Ex. des H. chlorocephalnm 

 Wimm. aus den Sudeten nur eine entfernte Ähnlichkeit aufweist^). 

 Wir bezeichnen demnach unsere Form als H. Rauzense. 



H. atratum Fr. Hieher bezog Arvet eine von Treffei- am 

 Weitfelde bei Luttach gesammelte und gänzlich irrig als H. cenisium 

 A. T. , sowie eine andere als H. iucisum Hoppe bezeichnete Form 

 von der Marbe in Mühlwald mit sehr grol) gezähnten Grundblättern. 

 Beide Pflanzen stehen dem H. silvaticum entschieden weit näher 

 als das echte H. atratum Fr. der Sudeten, gehören also vielleicht 

 richtiger zu H. murorum L. var. subatratum A. T. (bei Briquet, 



') Das von uns bereits i. d. Österr. bot. Zeitschr. 1888 p. 206 

 vom Glungezer angegebene H. hispidulum Fr. (det. Oborny), von 

 Arvet zu H. Bocconei Gris. gezogen, steht nach unserer gegen- 

 wärtigen Meinung zwischen diesem und H. vulgatura. 



'^) Nur Ex. des H. pallidifolium Knaf vom Grossen Kessel 

 des Gesenkes (leg. Oborny) weisen eine ähnliche Beflockung auf, 

 stimmen aber sonst mit den anderen Ex. von den Sudeten überein, 

 während unsere Pflanze viel kürzer oder kaum gestielte Grundblätter 

 und schmälere, am Grunde kurz gerundete, nur selten und mehr 

 allmählich gegen den Grund verschmälerte Stengelblätter aufweist. 



