— 285 — 



Stengel reich verästelt mit langen, aufrechten, ein- bis 

 zweiköpfigen Ästen, Wurzelblätter eiförmig- lanzettlich, scharf ge- 

 zähnt oder gezähnelt, die Stengel blätter sitzend, lanzettlich oder 

 eiförmig lanzettlich, lang zugespitzt, ganzrandig, alle 

 Blätter starr, bläulich — grau -grün, Hüllschuppen lanzettlich, sehr 

 spitz, olivengrün, am Rande dicht sternfilzig und zugleicli reich 

 stieldrüsig. Trient: Monte Terlago, Cadine, Buco di Vela (Evers 

 a. a. O.) ; von letzterem Standorte liegt im Museal -Herbar ein 

 prächtiges, bereits 1875 von Val de Lievre als H. amplexicaule ge- 

 sammeltes Exemplar, welches Arvet-Touvet als seinem H. hetero- 

 phyllum A. T. (H. glaucoph5dlum Scheele var.?) Hier. Alp. franc,-. 

 p. 48 nahestehend bezeichnete, mit dessen Beschreibung die Pflanze 

 auch recht wohl stimmt. Dürftigere Exemplare, gleichfalls im Mu- 

 seal-Herbar befindlich, sammelte noch viel früher (1837) v. Heufler 

 an den Eislöchern bei Eppan. (Fortsetzung folgt). 



Erigeron acer L. und seine Varietäten in der Flora 

 der trentschiner Karpathen. 



Von J. L. Holuby. 



Es ist nicht ohne Interesse, die Varietäten und Formen selbst 

 einer so gemeinen und durch ganz Europa verbreiteten Pflanze, wie 

 wir sie an Erigeron acer L. haben, auch auf einem kleinen 

 Floren-Gebiete aufmerksam zu beobachten, — obwohl wir auf das 

 Wie? und Warum? der Variabilität dieser, sowie vieler anderer 

 Pflanzenarten, nicht immer eine genügende und alle Zweifel aus- 

 schliessende Antwort geben können. 



Reu SS erwähnt in seiner Flora der Slowakei (Kvetna 

 Sloveuska, 1853) auf dem von Slowaken bewohnten Gebiete Ober- 

 Ungarns nur den typischen E. acer L. — Auch Hazslinszky 

 (Ejszaki Magyarhon viranya, 1864) kennt aus Nord-Ungarn nur 

 diesen; doch in seinem botan, Handbuche (Magyarhon edönyes növ. 



seinen Etiketten schreibt). Wir fanden H. leiosoma N. P. 

 immer nur an Stellen, wo beide vermutete Stammarten, H. porri- 

 folium und H. umbellatum, wuchsen; wo letzteres fehlte, fehlte auch 

 H. leiosoma, das also, wenngleich heute mit manchen Anzeichen 

 einer eigenen Art auftretend , seine ursprüngliche Bastardnatur so- 

 wohl durch die Veränderlichkeit aller Merkmale, wie auch durch 

 die Art seines Vorkommens so wenig verleugnet, dass es genau 

 genommen richtiger mit der Formel »H. porrifolium -|- umbellatum« 

 als nach dem Vorgehen Nägeli-Peter's und Evers' als »H. porri- 

 folium — umbellatum« bezeichnet wird. Merkwürdig bleibt es 

 immerhin, dass bei den im allgemeinen zur Bastardierung nicht 

 allzusehr geneigten Archieracien — Arvet-Touvet und andere nehmen 

 übrigens in der Zulassung von Hybriden dieser Hauptgruppe ent- 

 schieden einen zu rigorosen Standpunkt ein — manchmal gerade 

 zwischen Angehörigen anscheinend am wenigsten verwandter Gru^^pen 

 (wir werden im Folgenden noch mehrere derartige vorführen; vgl. 

 auch S. 281 H. Weitfeldense mh.) unleugbare Kreuzungen geti'ofFen 

 werden. 



