— 290 — 



Arten reichen in das Gebiet der Flora orientalis (Boi ssier '•^)) weit 

 liinein, U. dioica bis Persien, U. mens bis Syrien; beide sind auch 

 im südwesthclieu Caspigebiet (Eadde*)), keine von beiden dagegen 

 in Russiscli- Central -Asien (Landsdell')) gefunden. Für West-Tibet 

 nennt llooker-) nur U. dioica, doch geben Richter-Gürke aus- 

 drücklich bei U. urens auch »Asia centralis« an, so dass wohl 

 beide Arten wie aas I und II auch ans III erwiesen sein werden. 

 Franchet-Savatier nennen für Japan nur U. dioica, doch heben 

 Richter-Gürke auch wieder »Asia orientalis« hervor, so dass auch 

 wohl beide Arten in IV vorkommen werden. Unzweifelhaft sind 

 beide Arten schon eingeführt in Isordamerika (\], wie Gray*) 

 schon 1856 angiebt und auch Bruhin neuerdings bestätigt, gleich ver- 

 schiedenen im B. J. besprochenen Arbeiten. Ja U. urens ist sogar 

 bis zu den kalifornischen Inseln Santa Cruz und Santa Catalina 

 schon vorgedrungen "^B. J. XXI, 1893, 2. p. 178\ 



Beide Arten sind auch südwärts bis Mexiko gelangt, wo 

 U. dioica gar in mehreren Varietäten auftritt (Hemsley")). Diese 

 Art nennen auch Richter-Gürke für Polynesien, was ich aus der 

 mir zur Verfügung stehenden Litteratur bisher nicht zu bestätigen 

 vermag. Im Gegenteil vermisse ich bisher Angaben über das Vor- 

 kommen beider Arten in YII ganz; da indess die mir zur Ver- 

 fügung stehende Litteratur durchaus unvollständig ist, will ich das 

 Vorkommen obiger Art durchaus nicht bestreiten. Ihr Fehlen wäre 

 indess nicht auffallend, ja ihr Vorkommen kann sogar nur auf zu- 

 fälliger Einschleppung beruhen, da V. dioica VIII nur im Nord- 

 Westen des Himalayas berührt (Hooker-)), während V. urens dies 

 Pflanzenreich noch gar nicht erreicht zu haben scheint. 



Während diese in IX wenigstens an einigen Orten von Mau- 

 ritius (Baker^')) ""^^ i" X mindestens in Habesch (Engler'^)) be- 

 obachtet ist, scheint U. dioica 'in Afrika mit Au.snahme des äusser- 

 ßten Nordens ganz zu fehlen. Aus XI, also Süd-Afrika, vermisse 

 ich auch Angaben für U. urens. 



Beide Arten sind in Australien (F. v. Müller-'}) und Neusee- 

 land (Cheeseman^')) erwiesen; beide Arten treten auch im ausser- 

 tropischen Süd -Amerika und zwar beide sowohl in Feuerland 

 (Düsen'")) als in Chile (Philippi-")) auf, sind also sowohl für XIV als 

 XV erwiesen; doch setzt bei U. dioica Philippi^') die Frage hinzu, ob 

 die von Weddell unterschiedenen Formen wirklich nur Varietäten 

 einer eingeschleppten Art seien, oder ob es sich nicht vielleicht 

 um endemische Formen handle. Jedenfalls scheinen Formen, die 

 dieser Art nahe stehen, in allen 5 Erdteilen vorzukommen und, 

 entsprechend dem Auftreten dieser Art bei uns, mehr den Eindruck 

 ursprünglicher Pflanzen zu machen, während die kleine Nessel fast 

 überall mehr den Eindruck einer eingeschleppten Art macht, wie 

 auch bei uns. Ihre nächsten Verwandten deuten auf mutmas.slich 

 südeuropäischen Ursprung. Für ihre leichte Verbreitungsfähigkeit 

 bürgt ihr Auftreten auf fernen Inseln, z. B. Juan Fernandez 

 (Johow*)). 



*) Manual of the botany of the northern United States. 

 ^ ) Über die Vegetation "der feuerländischen Inselgruppe (Eng- 

 lers bot, Jahrbücher XXIV, 1897 p. 194). 



