— 291 — 



13. Potamo^eton iiatans. 



Richter'*^) giebt die Verbreitung von rotamogeton natans ein- 

 fach als kosmopolitisch an, Ascherson-Graebner'*) nennen sie »in den 

 gemässigten und subtropischen Zonen beider Hemisphären verbreitet«. 

 In Europa ist die Art in allen Gebieten ausser auf der südlichen 

 iberischen Halbinsel erwiesen (Nyman-)) und im südlichen Italien 

 wenigstens selten. Wenn diese Angabe wirklich richtig, ist es um 

 so beachtenswerter, dass die Art in Algerien »sehr gemein« ist (Bat- 

 tand ier-Trabuf*;) und auch in Ägypten auftritt (Ascherson-Schwein- 

 furth^)). Auch im Orient reicht sie bis Syrien, Persien und Afgha- 

 nistan (Boissier^)) und zum südwestl. Caspi-Gebiet (Radde*;). Auch in 

 iler Kirgisen - Steppe kommt sie noch vor (LandsdelP)). Aus dem 

 eigentlichen Mittelasien (III) habe ich aber bisher noch keine An- 

 gaben von ihr gesehen. Dagegen ist das Vorkommen in Ostasien 

 (Japan: Franchet-Savatier) und Nord -Amerika (Gray*;) wohl kaum 

 zweifelhaft. Von hier aus reicht unsere Art mindestens bis Süd- 

 Mexiko (Hemsley^j). 



Von den Hawaii-Inseln wird P. fluitans Roth. (=P. natans 

 var. angustatus Kunth) genannt, den Ascherson-Graebner'**) wenig- 

 stens zu derselben Gesamtart rechnen; F. v. Müller'*) giebt auch 

 das Vorkommen von P. natans L. aus Polynesien an, nennt aber 

 P, fluitans nicht, so dass jedenfalls eine Prüfung von Exemplaren 

 nötig wäre , um sicher das Vorkommen der Art in VII behaupten 

 zu können. NachHooker''^) tritt unsere Art vomPandschab bisKashmir 

 auf. Nach Baker^) ist sie auf Mauritius und den Seychellen gemein, 

 nach Buchenau'*^) auch auf Madagaskar gefunden. Angaben über das 

 Vorkommen unserer Art aus dem tropischen und südlichen Afrika 

 (X u. XI) habe ich bisher vergeblich gesucht. Dagegen nennt sie 

 F. V. Müller'") aus sämtlichen Haup^tteilen Australiens und Hooker^) 

 von der nördlichen und mittleren Insel Neuseelands. Dagegen ent- 

 behre ich bisher Angaben über das Vorkommen dieser Art im 

 aussertropischen Süd-Amerika ausser Chile (Philippi'")). Es scheint 

 mir daher jedenfalls zweifelhaft, dass die Art auf der südlichen 

 Erdhälfte eine gleich weite Verbreitung erlangt hat wie auf der 

 nördlichen. 



14. Jnncns bnfotiius. 



Bei Juncus bufonius bin ich zum ersten Mal für diese Unter- 

 suchungen in der glücklichen Lage von einer Monographie ausgehen 

 zu können, durch die also das Gesamtbild der Verbreitung von 

 vorne herein sicher festgestellt ist. Buchenau sagt in seiner »Mono- 

 graphiä Juncacearum« über diese Art: >;In allen fünf Erdteilen 

 verbreitet ; überall besonders der menschlichen Kultur sich an- 

 schliessend und ihr folgend. In den kalten Zonen fehlend, jedoch 

 noch im südlichen Grönland auftretend«. Dass sie also als Kos- 

 mopolit im Aveiteren Sinne zu betrachten, ist demnach unzweifelhaft. 



*^) Synopsis der mitteleuropäischen Flora. Leipzig 1896 ff. 

 *) Reliquiae Rutenbergianae VIII (Abhdl. d. naturw. Vereins 

 zu Bremen Bd. X, 1889, p. 369—396). 



^) Handbook of the New Zealand Flora. London 1867. 



