9q'-l 



in Nord-Deutschland kaum eingebürgerte Portulak) in den wärmeren 

 Gegenden der Erde weit verbreitet ist. Wenn aber Richter"") die 

 Verbreitung angiebt : »Per totam Europam (cosmoiD.)«, so scheint 

 dies mir doch etwas zu viel behauptet. Bei Nyman-), der selbst 

 Skandinavier war, fehlt jede Angabe über das Vorkommen dieses 

 Grases in Skandinavien. Herder^"*) nennt es aus Russland nur 

 von einigen Gebieten im Süden und Westen und Babiugton^-) von 

 den britischen Inseln nur aus einigen Teilen Englands ; in den 

 neueren Spezialfloren von N(3rdwest- Deutschland (Buchenau^j)» 

 Schleswig -Holstein (PrahP^;) und INIecklenburg (Krause ^^)) ist es 

 nicht einmal genannt, ebenso wenig geben die neuesten Arbeiten 

 über die Floren von Westfalen (Beckhaus-Hasse ^^)) und Posen ^), ja 

 selbst die Flora Schlesiens (Fiek^^)) Angaben über <las Vorkommen 

 dieses Grases; da auch die von Uechtritz, Fiek und Schübe ^^) neuer- 

 dings alljährlich erstatteten Berichte über Funde aus dieser Provinz 

 keine Angaben aus Schlesien liefern, da auch aus Pommern und 

 Preussen keine Angaben über das Vorkommen dieser Art in den älteren 

 Florenwerken und den allerdings in den letzten Jahren leider 

 ausbleibenden Berichten der Kommission für die Flora Deutsch- 

 lands^) vorliegen, so können die von Garcke"') genannten Funde 

 aus Brandenburg nur als vereinzelte Ausläufer in Nord-Deutschland 

 betrachtet werden, die vielleicht ähnlich wie die von der Döhrener 

 Wollwäscherei in Hannover auf direkte Einschleppung zurückzu- 

 führen sind. 



Jedenfalls genügt dies wohl, um zu zeigen, dass die Art nicht 

 durch ganz Europa verbreitet ist. Wie steht es nun mit der 

 Verbreitung ausserhalb unseres Erdteils? In Algerien ist die 

 Art sehr gemein (Battandier-Trabuf)); findet sich auch in Marokko 

 (Durand-Schenz^-j), in Ägypten ist sie in mehreren Gebieten beob- 

 achtet (Ascherson-Schweinfurth®)) und reicht im Orient bis Persien 

 und Afghanistan (Boissier"-^)). (Fortsetzung folgt). 



^') Comparacion de las floras i faunas de las republicas de 

 Chile i Argentina. Santiago de Chile 1893. 



52) Manual of British Botany. London 1881. 



^) Flora der nordwestdeutschen Tiefebene. Leipzig 1894. 



^^) Kritische Flora der Provinz Schleswig -Holstein, des an- 

 grenzenden Gebiets der Hansestädte Hamburg iind Lübeck und des 

 Fürstentums Lübeck. Kiel 1890. 



^) jNIecklenburgische Flora. Rostock 1893. 



50) Flora von Westfalen. Münster 1893. 



^^) Die bisher in der Provinz Posen nachgewiessnen Gefäss- 

 pflanzen (^Zeitschr. d. bot. Abteilung. Posen 1896). 



^) Flora von Schlesien. Breslau 1881. 



^) Resultate der Durchforschung der schlesischen Phanero- 

 gamenflora. 1881 ff. 



*») Im Ber. d. deutsch, bot. Gesellschaft. 1884 — 1891. 



^') Illustrierte Flora von Deutschland. Berlin 1895. 



^) Conspectus fiorae Africae. 



