58 



Obs. II. Planta nostra uli jam monuit Villarsius nee cum orni- 

 ihogalo Colunmae ecplir. 323. ic. nee eum eo Morissonii 

 liist. 2 p. 331. Sect. 4. t. 13. f. 13. eonjungi potest, illae 

 enim LulLos sub LracleJs eliam florente planla non eniit- 

 liint; sunt quae plantae totae pilosae, inter segeles nas- 

 centes. 



Ich habe nun eine Pflanze angezei,£^t, die eigenllich blos 

 Jarum aus dem System verschwand, ^Yeil sie von dem Be- 

 schreiber nicht bestimmt genug als eigene Art aufgestellt 

 wurde; nun will ich ein anderes Beispiel aufführen, wo eine 

 Pflanze , die bereits als eigene Art aufgestellt war , blos durch 

 den Umstand, dafs dieses Synonym unrichtig mit einer andern 

 Pflanze verbunden wurde, aus dem System verschwunden ist. 

 Die beyden vermengten Pflanzen sind Aqiiilegia ?nontana magno 

 flore C.Baiih, und u4qiiile^ia alpina Linnei, zwei himmelweit 

 Terschiedene Pflanzen, die ungeachtet dafs weder Haen/ie in Jaq. 

 coli, noch VFilldenoiv in seinen Sp. pl. die Widersprüche zu 

 vereinen vermochten, die beyden in den verschiedenen Be- 

 schreibungen von Allion , Haller und Linnee auffielen, den- 

 noch bis zur Stunde ungeschieden blieben. Da ich beyde 

 Pflanzen besitze, so wird es nicht schwer fallen, ihre Unter- 

 scheidungs - Merkmale darzustellen , doch scheint nicht über- 

 flüssig, die Geschichte dieser Verwechslung in Kürze anzu- 

 zeigen. ^ 



Burser fand dieAqnile^iq, tnontana zuerslhey demPfeffers- 

 Eade in der Schweiz; von ihm erhiell sie Kaspar Baiihin, der 

 sie in dem Finax mit der blofsen Benennung Aquiles^ia inontana 

 magno fl re anfnahui, in dem Prodronms aber sehr kenntlich 

 beschrieb. Linnee fand oder erhielt, ich weifs nicht w^o oder 



w^oher 



