65 



roth als neu aufgcslellleii und abgebiltlelen Annicuclitcrarlen 

 Lesläi'Iile mich, dafs iiicliie Cliara eine selLstsländige, durcli 

 hiidänglich LegnijKlelc Fieimzeiclieii von allen Lckanuleu Arien 

 unlerscliiedcnc Species sey, und ich nehme mir daher die Frei- 

 heit , die Ahhildung derselben nehst einer ausführlichen Be- 

 schreibung, der hochzuverehreiiden botanischen Gesellschaft 

 hlemit vorzulcs^en. 



Ehe ich aber zu der Beschreibung dieser Art selbst über- 

 gehe , finde ich mich bewogen , einige allgemeine Bemerkun- 

 gen über die Gattung Chara überhaupt vorauszuschicken. 



Wallrolh hat, a. a. O., in die Fufsstapfen seines Lehrers 

 Sprengel tretend, die bisherige x\nsicht der Arndeuchter, als 

 Monandrislen, bald der ersten, bald der ein und zwanzigsten 

 Linneeischen Klasse, überhaupt als Bürger desphanerogamischen 

 Reichs, mit Scharfsinn und Glück bestritten, so dafs wchl gegen 

 seine Gründe, noch mehr aber gegen seine glückliche ^?fsscröt der 

 sogenannten Antlieren , schwerlich etwas Erhebliches aufzu- 

 bringen seyn möchte. 



Aber eben diese Anthere ist es, die, selbst nach einem 

 Schmidel und Hedwig, noch einer wiederholten Zergliederung 

 bedurfte, und Wallrolh hat, wie mir scheint, diesem INIangel 

 mehr durch seine Ansicht, als durch seine Darstellung, abge- 

 holfen. 



Ich habe diese Antherenförmigen Kügelchen an allen in 

 meiner Nähe wohnenden Charen, Chara vulgaris, Chara tomen- 

 tosa, Chara hispida, Chara pulchella Wallr. Chara flcxilis, 

 und an der nun zu beschreibenden Art, sorgfällig und zu wie- 

 derholten malen untersucht, und da ich bey allen denselben 

 übereinstimmenden Bau fand; so glaube ich mich in der et- 

 ^ Q was 



