102 



sie mit dem Synonym von Haller No. 5^^- ^' »7- "welclies die 

 Viola calcarata ist mit Viola grandillora und Viola Zoysii in Ver- 

 Liudiins, olmeaiifdas s;anz verschiedene Calcar IlücksicKt zu 

 nelimen, das Ley der Gaüung Viola ein anerkannt gutes Unler- 

 scKeidungsmerkmal darslellt. In Slurni^s Teutscli. Fi. Bd. ß. Cl. 

 19. ord. 6. wurde diese Pflanze abermals abgebildet, und die 

 Leslebenden Varietäten berührt, ohne dsfs hierauf die gering- 

 ste Rücksicht genommen worden wäre, wenn nicht etwa in dem 

 £ten Bande von Schradcrs Fi. genn. über dessen längst ge- 

 wünschte Erscheinung wir nocli in Ungewifsheit schweben, 

 eine lichtvolle x^useinanderselzung vorhanden ist. 



In dem App. der Enum. pl. bort. her. ist die Viola sudetica 

 von Viola lutea, wenn aucli etwas micrologisch, getrennt wor- 

 den; die Verwechslungen bey Viola calcarata und V. alpina sind 

 unberührt geblieben. Es ist daher vor Allem nothwendig, 

 diese zu beleuchten, da die von Haller zusammengeworfenen 

 häuffigen Synonymien zu den spätem Verwcclislungen Anlafs 

 gegeben zu haben scheinen, obgleich er selbst in Ilücksicht 

 der lacfjuinischen Pflanze ungcwifs blieb, wie aus denen am 

 Ende angehängten Worten erhellet: „iieque clariss. lacquini 

 stirps cum nostra satis certo eadem esse videlur. — Aus der 

 Beschreibung der Pflanzen, so vvie sie vor uns liegen, und aus 

 der Anreihnng einiger Synonyme wird sich der Unterschied von 

 selbst ergeben: 



a. Viola calcarata Vlllars. 



Foliis primordialibus ovatis, caeteris oblongis integerrimis 

 aut subdentatis, pilosis, ciliatis, stipulis pinnatifidis, calcare 

 longiludine pelalorum. 



V. «. caule abbreviato, foliis subovatis stipulis pinnatifidis, 



nee- 



