145 



Jacf|ulii, naclidem er diese Pflanze lange für Senecio Do- 

 ronicLim geliallen halte, besliniinle sie iiu lalire 1775 uiiler obi- 

 gem Namen und lieferte davon Abbildung und Bescbreibung. 

 Jn der letztem bemerkt er, dafs seine Pflanze uiclit die Ilal- 

 lerscbe Ariiica No. 91. sey, uli ex missa a cel. Allionio Halle- 

 riana planta facile didici — sind seine eigenen Worte. Spä- 

 terbin ( 1785 ) niacbte Allion in seiner Flora demonlana 

 eine Arnica bekannt, die er A. Clusii nannte, und dazu zwar 

 die A. Doronicum Jacq., so wie die von Jac([. angegcbeneii Sy- 

 nonyma von Clusius u. Baubin, aber aucb Haliers Arnica No. 

 91. clfirte, welches Jaccjuin ausdrücklicb von seiner Pflanze 

 (uacb von Allion selbst erbaltenen Exemplaren) verscbieden 

 erklärt batte. Aucb Yillars macble eine neue Arnica bekannt, 

 A. sliriaca (Ilist. Daupb. 3. p. 2io. bey welcher er Jacq^uiii's Ab- 

 bildung von Arnica Doronicum fragweise cllirt, und zugleich 

 auch Aliions Arnica Clusii nebst dem angeführten Clusiuss'chen 

 Synonyme aber auch Clusius Doronicum rjuartum stiriacunt 

 fragvreise (welche Abbildung Wulfen für A glaciaüs erklärt) 

 so wie bestimmt Ilallers Arnica No. 91. anführt. Wulfen end- 

 lich bat m Jacq. Colk Vol. 1. nicht nur Arnica scorpioides und 

 glacialis, sondern auch ( p. 233') A* Doronicum umständlich 

 beschrieben, und zu der letztem Pflanze noch die nämlichen 

 Synonymen von Clusius, Jacquin u. Aihon citirt, so wie Mal- 

 iers No. 91. Wulfen bemerkt aber, dafs seine Pflanze weder 

 so breite, noch so steife Blätter, die mit grossen Ohren den 

 Stengel umfassen, habe, als Jacfpiin's Abbiliung und Beschrei- 

 bung darstellen. — V\ er vermag diese Widersprüche zu he- 

 ben? Wir bemerken nur noch , dafs \vir zwischen den Abbil- 

 dungen von Jacquin und Allion einen grossen Unterschied fin- 

 19 den. 



