14Ö 



den, und dafs wir glauben, in Folge einer genauem Unlersu- 

 cKung und Vcrgleichung mit nalürliclien Exemplaren, die Jac- 

 quinisclie Abbildung von A. Doronicum für A. glacialis erklä- 

 ren zu müssen. Wenn Jacquin selbst behauptet, seine Pflanze 

 sey bestimmt nicht Hallers No. 91., Villars diese Figur zwei- 

 felhaft citirt, und Widfen die Unterschiede bemerkbar macht, 

 die zwischen beyden Statt finden, so wird unsere Behauptung 

 weniger befremdend erscheinen. Da indessen hieraus erhellet, 

 dafs Arnica Doronicum Jacq. und glacialis Wulfen. Synonyma 

 sind ; so müssen wir doch die Allionische Pflanze von der Wul- 

 fen'schen für vershieden erklären , und wird sonach hier nur 

 eine blose Namen Veränderung Statt finden, oder die Allioni- 

 sche oder Yillarsische Benennung angenommen werden müssen. 



51. Arnica glacialis. 

 Diese in ganz Oberkärnthen und den angränzenden Gegen- 

 den auf den höchsten Alpen gemeine, von Wulfen in Jacquin's 

 Collectaneis I. p. 230» genau beschriebene und in Jaccj. PL rar. 

 ic. T. 3- t- 58^' sehr kenntlich abgebildete Pflanze wird von 

 Wahlenberg (PI. helv. p. 154. J als eine Varietät von A. scor- 

 pioides ausgegeben. Dieser Irrlhum kommt wahrscheinlich 

 daher, dafs derselbe die wahre Arnica glacialis, die in der gan- 

 zen Schweitz nicht wächst, nicht gesehen hat, denn sonst 

 wäre es nicht möglich , zwey sehr verschiedene Pflanzen zu 

 vereinigen. „Quomodo namque (sagt Wulfen a. a. O.) planta, 

 „cui semina sunt villosa, folia subrotunda, mollia, viscida et 

 raciix dulcis guslu fere Glycyrrhizae , cum planta stabit semi- 

 nibiis nudis, foliis crassis , firmis, lanceolatis et radice dulce- 

 dinis experte, ** — was wir aus völliger Ueberzeugung un- 

 terschreiben. Ohne alle Vcrgleichung der Charactere kann je- 

 der, 



