1G6 



türliche Darslellung Jcr ihr ZAislänJigen Galtungen uncl Ar- 

 ten zu begründen. Lange nocli riacli dieser Periode, ob 

 diese gleich für das methodische Studium der Gräser eben 

 so günstig war, als wie für das der Laubmoose, Flechten, 

 Algen, Farrnhräuler und Bauchschvvännne etc. erhielten sich 

 gerade die für diese Gewächse errichteten Linne'schen Gat- 

 tungen und Arten, so ^^Tlnderbarlich dauernd, dafs man ver- 

 leitet wurde zu glauben, hier nur vv'are es der botanischen 

 Beflissenheit gelungen, ihren endlichen Höhcpunht erreicht, 

 und alles und jedes hier aufgeräumt zu haben. Aber es war 

 dem nicht also! Denn es zeigte sicK immermehr, dafs auch 

 diese Gewächsfamilie eine Aufgabe seye, zu welcher, um sie 

 zu lösen, zwar viele berufen, aber leider nur wenige aus- 

 erwählt seyen, und dafs die naturgemäfse Charakteristik der 

 Gattungen, dafs die einzig und allein hier ausgehende Dia- 

 gnostik der Arten, nirgends weniger, als in. den nur nach- 

 schreibenden Floren, in und ausser Deutscldand gesucht wer- 

 den müsse, sondern lediglich nur Vorbehalt solcher seye, 

 welche Muth und Kraft mit Natursinn vereint besäsen, den 

 Schleier auch dieser Isis zu lüften. Genau betrachtet, ge- 

 hörte wohl nicht wenig Muth dazu, sich auf diesem durch 

 Auctorität und andere Steine des Anstofses sehr unebenen 

 Pfad, der durch das Gräserreich führt, ohne straucheln zu 

 halten, bis auch dieser durch einen bessern auch hierüber 

 waltenden Genius mehr geebnet würde. Wie gar wenige 

 konnten es über sich gewinnen, ob der hohen Zuversicht, 

 mit der die Linne'schen Gattungen der Gräser, in allen Flo- 

 ren fast naöii gemeinsamer Verabredung, nur mit beynalie 

 widerlicher Eintönigkeit vorgetragen wurden, sich zu ver- 



grei- 



