1?3 



sclilecKtslose BlülKen sind; eine Bemerkung, die nach Ro- 

 bert Brorvn's Vorgange auch von Palisot (1. c. p. 6^.^ Le- 

 slälliget wird, und sicli richtig verhalt. Bey Anthox, arnar. 

 ist dieser Blüthenhan, nur mit einiger Einschränkung, doch 

 wesentlich vorhanden. Diese irrige Ansicht von dem Blü- 

 ihenhaue dieser Grasart gieng daher auch auf die generische 

 Bestimmung derselhen über, indem man ihr bisher immer 

 eine locustain unißorain zugeschrieben, die sie nicht hat, 

 weil diese wirklich dreyblüthig ist; ß. 2. neutr, \ her- 

 maphr. — Nicht weniger merkwürdig bleibt es , dafs auch 

 der Verfasser so wenig als Schrader und andere, von dem 

 gynandrischen Stand der Staubfäden etwas gesehen, noch an- 

 gemerkt haben. Yergl. ScJiranck über das Donaumoos S. 57. 

 und Dreves botan. Heft. Tab. 40. lig. 6. zugleich mit Hannöv, 

 IMagaz, i8io« 59- ^^' S. 952. u. f. S. 54. Milium; unter 

 w^elcher Galtung effusiun und lendigerutn nicht vereinigt ste- 

 hen können, Palisot (L c. p. 21. Tab. VI. fig. Vk) hat beyde 

 sehr richtig geschieden. S. 59- A^rostis. Mit dieser Gat- 

 tung vereinigt der Verfasser (auch Praef. S. X.) die bisher 

 zur Gattung Trichodiinn gerechneten Arten, canin. alp. 

 und rupestr. wieder, und zwar aus dem sehr unsichern 

 Grunde, dafs bey denselbigen, die ohnehin der Habitus mit 

 den Agrostis- Arten verbände, die corolla nicht immer unival- 

 vis seye, selbst die überaus zarte und kleine gluma interior 

 bey den Agrost. Arten nicht selten, j)er abortum, ganz fehle. 

 Bey Agr. can. 3. S. 66 sagt der Verfasser interiorern (glumam) 

 in specijninihiis nostris oiiinibus deficientetn, nunquain 

 ohservare potidmus. Dieses unter gewissen Einschränkungen 

 zugegeben, bleibt es jedoch gewifs, dafs wenn ja doch im 



sei- 



