194 



hat folia lineam unam fere lata, — aucK radice nititur fibrosa) 

 panicula heteroinalla spadicea, locustis pennatis. NoL. agrost. 

 6. p. 278- gedacht, und welches Synonym von Seguier und 

 andern bekanntlich ehehin, wenn schon sehr irrig, zur spa- 

 dicea gezogen worden sey. Auch Haller habe diese nämliche 

 Grasart schon in Scheuchzers Herbar. gesehen, ihrer unter n. 

 1436. gedacht, und für eine var. non arislat der mullifl. oder 

 rubra gehalten. Es seye daher billig , dafs für diese Grasart 

 der achtungswerthe Name des ersten Entdeckers beibehalten 

 werde; und man kann hinzu fügen, dafs diesem Vorschlag gewifs 

 nichts entgegen stehe, nur zu besorgen seye, es dürfe, bis die 

 Identität der Scheuchzeri mit der pulchella ganz ausgemitlelt 

 würde, die Benennung pulchella noch mehr Celebritat er- 

 halten, als sie ohnehin schon besitzt. 25. spadicea, Hiebey 

 die berichtigende Bemerkung, dafs PT^ulfen, ( Schrad. 1. c. p. 

 336.) welcher Hallei n. 1436. (die zur vorhergehenden 

 Scheuchz. gehört) hieher gezogen, sich zuverläfsig geirrt habe, 

 weil Halter unter n. 1463. der spadicea gedachte. Vielleicht 

 exerrore calami? 2Ö.ßavescens Bellard. Diese Art, welche der 

 Verfasser ehehin irrig für ßavescens Bellardi gehalten hat, 

 ist solche, nach seiner eigenen (agrost. helv. II. p. 287.) damit 

 vorgenommenen Verbesserung, nicht, sondern ßavescens Host. 

 Defshalb ist obige Benennung mit acuminata umzutauschen, 

 damit ßcavescens der BeUard^scJien Grasart verbleibe. 27. 

 piunila Vill. Diese, nach Standort, Alter und Boden, in mehr- 

 fachen Abänderungen vorkonnnende Grasart scheint nach den 

 beigesetzten Synonymen ein compositum aus pianila Vill., pu" 

 mila Schrad. und varia Host, zu seyn, welche letztere der 

 Verfasser nicht genug zu kennen scheint. Es sind ihm da- 

 her 



