( 26 ) 

 celle reprise de la cohésion n'est en aucune façon subor- 

 donnée à la condilion d'agir sur des particules de même 

 nature chimique. On se le rappelle, je suis parvenu à 

 obtenir, à froid, par le simple pétrissage sous pression de 

 mélanges de métaux différents, des alliages divers : du 

 bronze, du laiton et plusfacilement encore un grand nombre 

 d'alliages fusibles formés de bismuth, de plomb, d'étain, 

 de cadmium, en proportions diverses. En outre, en com- 

 primant des mélanges de métaux et de métalloïdes, j'ai pu 

 constater leur conversion en combinaisons chimiques; 

 l'énergie mécanique avait dans ce cas réveillé, d'une façon 

 plus nette encore que dans celui des alliages, l'affinité qui 

 se manifeste en général entre des éléments de nature 

 différente. 



Ces faits, et bien d'autres qu'il est superflu de rappeler 

 ici, démontrent assez, je pense, qu'il n'y a pas entre l'état 

 liquide et l'état solide de la matière une différence aussi 

 grande qu'un premier examen peut le faire croire. Les 

 recherches sur la température critique ont permis de 

 reconnaître que les liquides et les gaz sont en continuité 

 de propriétés; de même, les faits que je viens de rappeler 

 montrent que l'étal solide n'est souvent qu'un prolonge- 

 ment de l'état liquide : les dernières traces de celui-ci ne 

 disparaissent que si un arrangement moléculaire spécial, 

 stable au-dessous d'une certaine température, arrive à se 

 réaliser. En un mot, les trois états principaux de la 

 matière, tels qu'on les conçoit généralement, ne sont que 

 des degrés extrêmes d'une forme moyenne. 



Celle manière d'envisager la matière conduit à des 

 conséquences nombreuses sur la vérité desquelles l'expé- 

 rience est seule en étal de nous renseigner. J'ai pu 



