( 139 ) 



en sorte que ma critique reste aussi fondée aujourd'hui 

 qu'hier. 



5. « Les définitions sont libres, mais à une condition, 

 c'est qu'elles s'accordent entre elles. Or, la définition de 

 l'heure est en contradiction formelle avec celle du méri- 

 dien astronomique, donc avec celle de la latitude astrono- 

 mique, puisque celle-ci est rapportée, comme ce méridien, 

 au pôle instantané de rotation. » 



On a vu qu'il n'en est rien quant au méridien astrono- 

 mique, dit M. Lagrange ; on vient de voir, au contraire, 

 qu'il est parfaitement exact que la définition de l'heure est 

 en contradiction avec celle du méridien astronomique, et 

 l'on s'étonnera grandement que notre savant confrère ait 

 pu en douter. 



J'ajouterai : si vous définissez l'heure par rapport à un 

 méridien fixe (méridien géographique), et je ne vois pas 

 d'autre définition correcte possible, toutes vos formules 

 doivent se rapporter à ce méridien fixe, comme toutes vos 

 autres définitions, et vous commettez une inconséquence 

 grave en rapportant l'heure au pôle géographique et la 

 latitude au pôle instantané. 



4. « A moins qu'on ne veuille prétendre que l'heure 

 déterminée par le méridien variable des astronomes serait 

 aussi correcte que celle qui est déterminée par un méri- 

 dien fixe, prétention dont je me garderai bien de prêter 

 l'idée à aucun astronome..., ce n'est pas... l'axe de rotation 

 mais bien l'axe d'inertie dont la mécanique étudie les mou- 

 vements, et... c'est autour de ce dernier que la vitesse 

 angulaire est une constante n, tandis qu'autour de l'axe 

 de rotation elle est\/ ï 2 -+- m" 2 -+- n" 2 . » 



a) Mon honorable contradicteur, ici encore, considère 



