( 149 ) 



tement mon idée dans les Acla mathematica; que mon 

 article a été reproduit, avec addition d'un argument nou- 

 veau, très frappant, dans V Annuaire de l'Observatoire 

 pour 1893, et qu'il n'y a rien été répondu, que je 

 sache. Il me paraît cependant que, si une revue scienti- 

 fique aussi sérieuse que les Acla mathematica, le premier 

 journal de mathématiques du monde peut-être, publiait, 

 sur un sujet de cette importance, un article incorrect, dans 

 lequel on prendrait à partie les astronomes géomètres 

 modernes, il s'en serait au moins trouvé un qui y eût 

 répondu. 



2. J'ai dit que M. Foerster rappelle que le mouvement 

 de l'axe instantané à la surface de la Terre doit se traduire 

 par des variations de longitude; j'en conclus qu'il recon- 

 naît que le méridien astronomique n'est pas fixe. El 

 M. Lagrange soutient que M. Foerster ne reconnaît 

 rien du tout. Mais si le méridien astronomique est fixe, il 

 n'y a pas de variations de longitude possibles. S'il n'est 

 pas fixe, et qu'on veuille le prendre comme plan de réfé- 

 rence, je le répète, il faut qu'on donne une définition 

 nouvelle, correcte et pratique de l'heure. 



Oppolzer, du moins, est conséquent avec sa définition 

 de la latitude, puisque ses formules sont rapportées à 

 l'axe instantané. Seulement, il a omis la définition de 

 l'heure dans ce système, et reconnu les négligences 

 auxquelles ce système entraîne forcément. J'en ai signalé 

 déjà dans l'application que font les astronomes de sa 

 formule correcte de la variation de la latitude astrono- 

 mique. Force m'est de le citer textuellement quant à 

 d'autres négligences, puisque notre savant confrère nie 

 qu'il les reconnaisse : « On peut sans hésiter omettre ces 



