termes; ils dépendent d'ailleurs uniquement de la diffé- 

 rence entre l'axe instantané de rotation et l'axe principal 

 d'inertie z' (comp. p. 151), différence dont l'existence n'a 

 été démontrée que dans ces derniers temps. Quant aux 

 termes provenant des forces perturbatrices, ils s'annulent 

 dans les limites d'exactitude admises. » (Page 157). 



A la page 200, le regretté astronome recherche l'expres- 

 sion du temps sidéral, dans laquelle entre son expression 

 (10). « La dernière intégrale, dit-il, ne donne elle-même 

 que des termes périodiques dont le plus grand a pour 

 valeur 0"0027 sin Q. Nos observations et déterminations 

 actuelles du temps sidéral étant fort loin de fournir une 

 précision aussi considérable, il est permis de négliger ces 

 termes comme insignifiants, d 



Page 201, le méridien astronomique semble l'embar- 

 rasser, puisqu'il dit : « le dernier terme représente ainsi le 

 mouvement du point vernal moyen par rapport à un 

 méridien fixe », c'est-à-dire par rapport au méridien moyen 

 des astronomes ou au méridien géographique, ce qui 

 revient au même, à très peu près. 



Si un autre géomètre a défini la latitude à la manière 

 d'Oppolzer, et si toutes ses formules sont néanmoins, 

 comme celles de Laplace, relatives à l'axe d'inertie, 

 on doit reconnaître qu'il y a là une inconséquence; car, 

 selon les formules de Laplace, la latitude (géographique) 

 calculée par les astronomes, qui font abstraction de la 

 nutation initiale, est sujette à des variations diurnes, 

 tandis que la latitude (astronomique) ne l'est pas. 



Si donc ce géomètre avait recherché l'expression de la 

 variation des latitudes telles qu'il les définit, il eût été 

 obligé d'en venir au système d'Oppolzer, qui consiste à 



