( 155 ) 



dépasser 350 jours, et c'est pourquoi je suis obligé de 

 chercher l'explicatiou des 423 jours donnés par l'obser- 

 vation. 



J'ai fait voir (*) qu'à raison même de son caractère 

 diurne, la nutalion initiale se déterminera le plus sûrement 

 par des observations faites à douze heures d'intervalle, et 

 j'ai été suivi par d'autres astronomes (**). 



Quant à la cause des variations annuelles proprement 

 dites de la latitude, j'ai énoncé à cet égard une hypothèse 

 que l'observation semble conlirmer parfaitement. J'ai de 

 plus expliqué et calculé, au moyen de celte hypothèse, les 

 différences systématiques signalées par Downing entre les 

 catalogues de Greenwich et du Cap, et (*"), par la nutation 

 diurne, les différences entre ceux de Paris et de Pulkova 

 et celui de Washington, et entre ceux de Melbourne et du 

 Cap. 



De même, en 4891 ( 1V ), j'ai affirmé que les variations de 



(*) Annuaire de V Observatoire royal de Belgique pour 1891, 

 p. 271. Dans Y Annuaire pour 1890, j'ai montré comment, vu le 

 caractère absolument diurne de la nutation initiale, on peut déter- 

 miner celle-ci très aisément en éliminant toutes les erreurs de réduc- 

 tion au moyen des observations des passages supérieurs et inférieurs 

 consécutifs d'une même étoile au méridien géographique. Et, pour 

 le dire en passant, le succès que j'ai obtenu par l'emploi de ce pro- 

 cédé est une preuve éclatante du caractère diurne de la nutation 

 initiale, nettement affirmé par Laplacc, et néanmoins nié récemment 

 par plusieurs astronomes du plus grand mérite. 



(**) AstronomicalJournal, janvier 1895. 



(**') Annuaire de l'Observatoire royal de Belgique, p. 278, 1889. 



( 1V ) Bull, de l'Acad. roy. de Belgique, 5 e sér., t. XXIII, p. 8G. Cette 

 note a été lue dans la séance du 5 décembre 1891. 



