( 298 ) 



seigneurs, qui y exerçaient tous les droits, y compris la 

 justice à tous les degrés. Il est permis de douter que ces 

 seigneurs et les otïiciers chargés de les représenter eussent 

 toléré, sans observation, les excès que l'auteur du roman 

 attribue aux vassaux de la comtesse. Pour se faire une 

 idée n( j tte des droits que le souverain du Hainaut possédait 

 dans cette partie du pays, on n'a qu'à consulter les deux 

 volumes publiés par M. Devillers, archiviste du Hainaut, à 

 Mons, sous le titre de Cartulaire des rentes et cens dus 

 au comte de Hainaut (1265 à 1280), édité d'après le manus- 

 crit original (Mons, 1875, in-8°), et l'on pourra s'assurer 

 qu'à l'exception d'Alh, le comte ne percevait aucun revenu 

 dans celle partie du comté : les noms de Leuze, de 

 Chièvres, etc., n'y tigurenl pas. Notons ici qu'Anselme 

 de Sterpigny, un Wallon, tîgure comme bailli du Hainaut 

 en 1250 et en 1257; il n'est pas à croire qu'il ait été, 

 dans l'intervalle, remplacé par un Flamand. 



Ailleurs on parle des Ronds comme ayant tué des vas- 

 saux de la comtesse à Papignies, à Acren, à Audenhove et à 

 Brakel; ici, leur zèle national les entraîne trop loin : ils ne 

 respectent pas le territoire (lamand, car Audenhove, Brakel 

 et Papignies en ont toujours fait partie. Puis ils pourchassent 

 si bien les autres vassaux qu'ils les obligent, après en avoir 

 tué un grand nombre, à aller se plaindre à la comtesse, à 

 Gand. Pour couronner leur œuvre, ils se retirent à Thuin, 

 et une correspondance s'engage à leur sujet entre le bailli 

 de Hainaut et l'évêque de Liège. Le premier demande au 

 prélat de faire pendre, décapiter et rouer les Ronds qui 

 tomberaient entre ses mains, et Henri de Gueldre répond 

 que Marguerite possède injustement le comté, dont Jean 

 d'Avesnes lui a fait hommage, et que la conduite des 

 Ronds ayant été bonne jusqu'à présent, il les recevra dans 



