( 299 ) 



son évêché. Mais, dans son épître, que Jacques de Guyse 

 dit avoir fidèlement et textuellement reproduite, Henri de 

 Gueldre a la mauvaise chance de se qualiûer d'élu évêque 

 de Liège et de duc de Bouillon; or, nous comptons parmi 

 nos collègues de savants diplomatistes et numismates 

 qui ont publié des volumes entiers d'actes émanés des 

 évêques de Liège, et des travaux spéciaux sur les monnaies 

 de ces prélats; ils pourraient attester que les successeurs 

 de saint Lambert n'ont pris, pendant longtemps, d'autre 

 titre que celui d'évêque de Liège : episcopus Leodiensis. 

 Ce n'est que vers 1373, c'est-à-dire après la conquête du 

 pays de Looz, qu'ils y ajoutèrent celui de comte de Looz, 

 et ce n'est que vers ce temps qu'ils commencèrent à se 

 titrer de ducs de Bouillon. Il suffît, pour s'assurer du fait, 

 de parcourir les Ordonnances de la principauté de Liège, 

 de M. Stanislas Bormans, et la Numismatique de la prin~ 

 cipauté de Liège, de M. le baron de Cheslret de Haneffe. 

 En outre, nul prélat ne s'est qualifié d'évêque élu. On 

 disait l'élu de Liège ou l'évêque de Liège : l'élu, celui 

 qui était simplement appelé à cette dignité et l'exerçait, 

 mais sans avoir reçu l'ordination épiscopale; l'évêque, 

 lorsque cette cérémonie avait eu lieu. Disons, en passant, 

 que Henri de Gueldre occupa très longtemps l'évêché avant 

 d'être consacré; il ne Tétait pas encore le 5 janvier 1260, 

 lorsqu'il se réconcilia avec le duc de Brabant, et portait 

 encore à cette époque le titre d'élu (1). Donc, en 1252 

 ou 1253, il ne pouvait se qualifier autrement et c'est 

 ainsi qu'il est nommé dans les diplômes de ce temps. Tout 

 se réunit donc pour faire rejeter ces prétendus documents 



(<) Willems, Brabantsche ycesten, t. I, p. 658. 



