( 305 ) 

 Si l'on continue à lire le poème des Ronds, on voit que, 

 après une réception solennelle à Valenciennes, Marguerite 

 et Charles y séjournent quelques jours, puis, apprenant que 

 Guillaume arrivait avec son armée, en sortent avec tout ce 

 qui les accompagnait (cum omnibus sibi cotijunctis) (i). 

 Suit un dernier chapitre où Ton voit Valenciennes ouvrir 

 ses portes au roi Guillaume, Marguerite conclure la paix 

 avec lui, et Jean d'Avesnes parcourir le comté en vain- 

 queur. Mais Guillaume retourné en Hollande, tout se 

 brouille, et l'histoire, si déplorablemenl racontée par notre 

 romancier historien, se termine brusquement par celte 

 phrase : « les Ronds, voyant les dangers auxquels les expo- 

 sait la haine de Marguerite, tandis que ce roi » {dicti rotun- 

 di considérantes pericula eis imminere, quia Margarela 

 eos capitaliler odiebat, dum rex...) (2) Ainsi finit cette narra- 

 tion où tout est erroné : Valenciennes ne se rendit pas au 

 roi Guillaume; par un accord conclu au Quesnoy entre les 

 belligérants, une trêve fut proclamée le 26 juillet 1254, et 

 Charles et Marguerite restèrent en possession de ce qu'ils 

 occupaient ; aucune paix ne fut signée à cette époque : elle 

 ne se fit qu'après la mort du roi et la défaite de son 

 armée par les Frisons, le 28 janvier 1256; enfin Jean 

 d'Avesnes ne parcourut pas le pays en vainqueur, car 

 Marguerite, restée sans adversaire par ces événements, alla 

 mettre le siège devant Enghien, dont le seigneur n'obtint 



(i) Loc. cit., c. 144. 



(2) Loc. cit., c. 145, intitulé : Historiée Hollandiœ. J'ai déjà insisté 

 [Henri 111 } duc de Brabanl, dans les Bull, de l'Acad. roy. dk 

 Belgique, avril 1875, l re série, t. XXXIX, pp. 155 et suivantes) sur 

 les impossibilités du récit de Jacques de Guyse; je n'ai rien à 

 retrancher de mon argumentation. 



