( 308 ) 



dédaigneux de ce que tirent ou tentèrent le roi Guillaume 

 et ses partisans. J'en signalerai en particulier un passage : 

 l'auteur dit que Charles d'Anjou se mit en possession de 

 loul le Hainaut, excepté Binche, où la femme de Jean 

 d'Avesnes se trouvait et venait d'accoucher, et excepté 

 Enghien, dont le seigneur lui refusa ohéissance (I). Cela 

 paraît très exact et se concilie avec le texte de la trêve 

 conclue en 1254, et par laquelle Charles garda les princi- 

 pales villes du Hainaut, Binche excepté. Presque tous 

 les chroniqueurs flamands qui copièrent ce texte le déna- 

 turèrent, en substituant Bouchain à Binche, ce qui est 

 contraire au texte de la trêve, où Bouchain est nominati- 

 vement désigné parmi les villes que Charles continuera à 

 occuper. 



Il me reste à parler d'une autre source pour le treizième 

 siècle, mais celle-là offre si peu d'intérêt qu'elle mérite à 

 peine de nous occuper un instant. C'est la chronique fran- 

 çaise généralement attribuée à Baudouin d'Avesnes, et 

 dont j'ai déjà parlé ailleurs. Malgré l'éloge qu'en fait le 

 baron Kcrvyn (2), elle ne contient que des données géné- 

 rales et de peu d'intérêt sur le XIII e siècle. On ne peut y 

 reconnaître l'œuvre d'un homme qui a été mêlé aux événe- 

 ments principaux de l'époque et qui était à même, mieux 

 que personne, de nous en parler. L'écrivain véritable de 



(1) Baron Kekvvn de Lettenhove, loc. cit., p. t69. 



(2) Introduction au premier volume de VIslorc. et chroniques de 

 I r landrc, p. xvin. Il faut distinguer dans celte œuvre deux parties 

 essentielles : la première, traduction d'un texte latin qui est peut- 

 être de Baudouin d'Avesnes, et publiée depuis longtemps, est remar- 

 quable et digne d'attention; je ne parle ici que de la seconde partie 

 ou continuation. 



