(315) 



rat d. Wenn er ausserdem gewissermassen zur Ent- 

 schuldigung der Thatsache, dass der Weilerbau des Got- 

 leshauses so lange Zeit stockle, hinzufùgt : « Tanta 

 enim hactenus pressi fueramus egestale, quod ipsa néces- 

 sitas compulit ab omni sumptuoso opère nos cessare », 

 so ergibt dies im Zusammenhange mit den eben ange- 

 fuhrten Dateu als sicher, dass erst in der zweiten Hâlfte 

 der mit 1316 anhebenden Regierungszeil des Abtes 

 Peter dem Kloster Kônigsaal reichere Millel fur die Aus- 

 fiibrung grôsserer Kunslunternehmungen zu Gebote stan- 

 den. Da ùberdies nicht lange nach der Plûnderung von 

 1308 das Kloster offenbar in mancher Bedrângnis war 

 und 1310 als « Aula regia pauperrima » bezeichnet wer- 

 den konnte (1), so erscheint es undenkbar, dass noch 

 wâhrend der letzlen Jahre des Abtes Konrad, dem Peler 

 von Ziltau als Klostervorstand folgte, das Kloster die 

 Fortfûhrung begonnener Bauten und die Anfertigung 

 neuer Kunstwerke ins Auge fasste. Das konnte nur in 

 einer Période des sicb wieder etwas hebenden Wohl- 

 standes gescheben, auf welchen die Baulh'àtigkeit des 

 Abtes Peter im 3. und 4. Jahrzehente des XIV. Jahrbun- 

 dertes hindeulet. Dieser Zeitraum fàllt merkwiirdigerweise 

 zum Theile auch mit der Wiederbelebung des Kunslschaf- 

 fens in Bôhmen wâhrend der zweiten Regierungshâlfte 

 Johanns von Luxemburg zusammen, in welcher, besonders 

 vom Herrscherhause und dem Prager Bischofe Johann IV. 



(i) Chronicon Aulae Regiae, a. a. 0. S. 173, oder bei Loserth, 

 a. a. 0. S. 511. — Dièse Bemerkung ist um so beachtcnswerther, da 

 Abt Peter, wie schon Loserth, a. a. 0. S. S) hervorhebt, am liebsten 

 berichtct, was er selbst gesehen hat, und sich im allgemeinen nicht 

 sehr auf das Zeugnis anderer verlâsst. 



