(518 ) 

 sich im allgemeinen mit der Anferligung von Grabplalten 

 nicht befasste, fur welche das Steinmalerial vorwiegend in 

 Gellung blieb, so war eine « imago aenea » immerhin 

 etwas von dem Gewôhnlichen augenfâllig Abweichendes, 

 worauf man sich an dem betreffenden Orte nicht wenig 

 einbildete. Wie der Geschichtsschreiber Franz von Prag 

 das Grabmal des Bischofes Johann IV. im Prager Dôme 

 genaucharakterisierl,dasaufderSleintumbaeinebronzene, 

 den Bischof in Lebensgrôsse darslellende Deckplatte mit 

 reicher Vergoldung zeigle (1), so hebt auch sein Vorbild 

 Abt Peler die matérielle Beschaffenheit der neuen Grab- 

 plalte des Sliflerdenkmales besonders hervor. Desgleichen 

 liegt in dem Hinweise auf die Anfertigung durch den 

 Meister Johann von Brabanlein unverkennbarerSlolz,dass 

 Kônigsaalgeradeein von diesem Meister ausgefùhrtesWerk 

 besass. Denn sein Name ist iiberhaupt der einzige Kùnst- 

 lername, den Peler von Zittau ausdrûcklich hervorhebt, 

 worin unbeslreitbar eine besondere Auszeichnung des 

 Meislers liegt, da er sonst keinen der bei andern Arbei- 

 ten des Klosters beschàfligten Kùnsller mil Namen nennt. 

 Durch die namentliche Anfùhrung desMeisters wollle Abt 

 Peter nicht nur seiner hohen Befriedigung Ausdruck 

 geben, dass Johann von Brabant ein vom Gewôhnlichen 

 abweichendes Werk fur sein Kloster vollendet halte, son- 

 dern auch dièse Thatsache dem Gedenken der Nachwell 

 gesichert wissen. Dièse Absicht haben auch spàtere Dar- 

 steller der Geschicke des Kloslers Kônigsaal sehr gut vei- 

 standen, da sie die Erwàhnung des Erzgiessers Johann von 



(i) Neuwirth, Geschiehle der bildcnden Kunst in Bôhmen vom 

 Tode Wenzcls III. u. s. w. I. S. 6S. 



