( 391 ) 

 à l'interprétation du passage de Pline, que l'auteur cite en 

 tête de son travail, il me paraît bien difficile, malgré tous 

 ses efforts, de voir dans le candidus lapis (M. Comhaire 

 écrit candidu m) du naturaliste romain la pierre schisteuse 

 dont chacun connaît la couleur; et cela d'autant plus que 

 celte pierre blanche, au dire de Pline, se laisse débiter à 

 la scie à bois, pour en faire des tuiles à rebords, tegnlœ, 

 et des faîtières convexes, imbrices. J'adhère donc, sans 

 hésitation, aux conclusions de mon honorable confrère, 

 M. Piot. » 



Happofl de M. Wagettev , troitiënt» route itiissaift: 



a Je me rallie, à mon tour, aux conclusions parfaite- 

 ment justifiées de M. Piot. La notice de M. Comhaire ne 

 nous apprend rien de neuf, et sa manière de discuter et 

 d'expliquer le texte de Pline n'est plus de notre époque. 



D'ailleurs, prétendre que la pierre blanche en question, 

 qui se débitait à la scie à bois et dont on faisait non seu- 

 lement des tuiles plates, mais même des tuiles faîtières, 

 que cette pierre, dis-je, puisse être assimilée à nos ardoises 

 schisteuses, c'est vraiment soumettre à une rude épreuve 

 la patience des philologues. » 



La Classe décide que l'auteur sera remercié pour sa 

 communication qui sera déposée aux archives de l'Aca- 

 démie. 



