( 42i ) 

 pour posséder un nombre renseignant, d'une manière plus 

 complète, sur l'aptitude des corps à réagir. Il donne le 

 tableau de ces produits qu'il nomme, aussi, poids inté- 

 graux, et il observe qu'en fait, les corps qui se rapprochent 

 par leurs propriétés chimiques possèdent aussi des poids 

 intégraux semblables. 



L'auteur applique enfin ces considérations à quelques 

 corps composés. Il calcule le nombre d'atomes de potas- 

 sium et de chlore, ou de potassium et de soufre, qui se 

 trouvent dans l'unité de volume du chlorure ou du sulfure 

 de potassium. 11 constate dans le premier cas l'égalité, et, 

 dans le second cas, que le nombre des atomes de potas- 

 sium est double de celui du soufre. Ce fait, dit-il, « établit 

 » la notion de la valence et prouve par là même la valeur 

 » de ces coefficients (atomiques), d 



Sur ce point, je ne puis me rallier à l'opinion de l'auteur. 

 Je crois qu'il se fait illusion quand il pense pouvoir con- 

 clure à la valence des éléments parce que ses coefficients 

 atomiques sont égaux, ou multiples, dans un corps composé 

 donné. La valence, ou capacité de saturation des atomes, 

 se trouve déjà tout entière dans les poids atomiques admis 

 aujourd'hui; il est donc naturel de la retrouver à la suite 

 de calculs faits en se servant de ces poids. 



Quoi qu'il en soit de l'imperfection que je viens de 

 signaler, — imperfection qu'il serait d'ailleurs aisé de faire 

 disparaître, — je n'hésite pas à regarder le travail de 

 M. Délai te comme se distinguant par de sérieuses qualités : 

 originalité, connaissances solides, observations bien faites, 

 rédaction claire. J'ajouterai encore qu'il fait preuve d'esprit 

 philosophique, car du commencement à la fin il s'anime du 

 désir de rattacher les faits les uns aux autres en vue d'en 

 pénétrer la cause. Si les tentatives faites à cet égard ne 



3 me SÉRIE, TOME XXVIII. 29 



