( 424 ) 



observées à deux passages (supérieur et inférieur) consé- 

 cutifs, me fourniraient une excellente détermination de la 

 nutation diurne par la demi-somme de ces JR, en même 

 temps que la correction des termes de nutation en 2©. 



Le calcul pénible de la série des observations de Struve 

 m'a toutefois conduit à des résultats inattendus: bonne 

 longitude pour le premier méridien, mais, pour la 

 constante de la nutation diurne, une valeur deux à trois 

 frois trop forte, 0''.17, et, résultat surtout inadmissible, 

 une correction positive pour les termes en 2 ©. En 

 recherchant la cause de ces fâcheux résultats, j'ai constaté, 

 à ma profonde surprise et à mon grand chagrin, qu'une 

 erreur de signe, que j'avais notée depuis longtemps dans 

 le travail de Peters, et que je regardais, tant elle est consi- 

 dérable, comme une simple erreur typographique, avait 

 été commise par l'éminent astronome dans tous ses calculs. 



Tout mon travail était à recommencer, comme devra 

 l'être celui de Peters. 



Afin d'éliminer Terreur qu'H a commise dans son calcul, 

 j'ai pris les différences entre les couples successifs des 

 résidus sur lesquels j'avais primitivement opéré; et voici 

 les résultats que j'ai obtenus : 



Constante de la nutatation diurne v = 0" 070 ±0.0019. 



Longitude du premier méridien. 



L = \ 1 h 56 m ,5 ± 5 m E de Poulkova. 



Les résultats déduits des observations de latitude de 

 Gyldén étaient (*). 



v = 0' '.0665, L = i 2 h m E de Poulkova ; 

 C) Annuaire pour 1894, pp. 563-568. 



