( 469 ) 



c'est-à-dire, en vertu des équations (1 1), les mêmes valeurs 

 pour les précessions & et <£' de l'écorce et du noyau. 



Tel est, en quelques lignes, le raisonnement par lequel 

 l'auteur pense arriver à démontrer la solidarité de l'écorce 

 et du noyau dans la précession. 



En résolvant (12) par rapport à P, Q, P', Q', on vérifie 

 ensuite, comme on devait s'y attendre, que la valeur com- 

 mune P -♦- Q = P' -4- Q', pour « =0, est celle qui repré- 

 sente la précession de la Terre considérée comme masse 

 unique. On trouve en effet : 



K' K 



Q 1 ~Â' + X 



2\A' Alli+nW A/ J 



(15) 



\ 2 2 i -*- ii / 1 



l [l -+- n) — a - H 



\A A7 



par où l'on voit que, pour î = 0, le coefficient^-^ devient : 



(15') 



K' K K' K 1 i 



P + Q ÎÂ 7 "*"! lÂ^ÂÂ 7 ""! K 4- K' 



2 n 1 i n(A-i-A') 



1 — ' 



A' A 



qui correspond à la valeur de la précession pour la Terre 

 entière. 



Mais ce résultat est absolument illusoire ; la formule (1 3), 

 qui subsiste pour toutes les valeurs de i très voisines de 

 zéro, et qui montre, comme le remarque l'auteur, qu'alors, 

 pour des oscillations suffisamment lentes, l'écorce et le 

 noyau tendent de plus en plus à se mouvoir comme s'ils 

 étaient solidaires, n'existe plus pour i = 0, à moins que 



3 -t SÉRIE, TOME XXVIII. 32 



