q4 Botamquc. N° 6*3-68 



j'ai cepet^ cent fois ces experiences, bien d'antrcs (jue moi 

 les out repetces depuis; et M. Ad. Brougniarl est , jusqu'a pre- 

 sent , ie m'.iI <|ui persiste a voir des animalcules dans des corps 

 aussi pen doucs de mouvement. 



L'auteur declare qu'on doit regardcrle rnouvement vague et 

 indetermine de res pretendus animalcules eomme une pre.uye 

 pereh\ptoire de leur mouyement spontane, Je suis s-ms doute 

 bien superficiel encore en logiqne; mais j'aurais tin; de ce fait 

 une consequence toute contrabre; on bien j'aurais admis que 

 tous les globules qu'on observe suspendus sur la surface de 

 Peau ail microscope SOnt des animalcules; car il est impossible 

 d'en voir un scul qui ne soit capable d'pffrir un mouvement 

 \ ague el indetermine. 



En consequence, je persiste a sputenir que les corps decrits 

 dans les Malvacees comme ctant des animalcules sperraatiques ne 

 sont que des gouttelettes resinoides. M. Brongniarl a fait ses 

 nouvelles observations sur Ie pollen d'autres plantes, et il n'e.st 

 pas etonnant qu'il n'ait pas trouve dans ces plantes, par e\em- 

 ple dans les C.raminees, un aussi grand nombre de gouttelettes 

 resinoides que dans les Malvacees, etc. Car, dans mon mcmoiie 

 sur le pollen , ui< 'moire dont M. Brongniart n 'a ; -as tro.uce toute.-. les 

 piirties superficielles, j'avais deja fait connaitre que les substan- 

 ces chimiques epie renferme le pollen varienl en quantitc scion 

 les plantes. Mais Ics corps qui ne se dissolvent pas dansl'alcool 

 appartiennenl aux globules glutineux qui abondent dans tqi^s 

 les pollens, et ce savant aurait du nous apprendre a distinguer 

 ses animalcules de Ions ces corps ihertes . tous capablcs d'ollrir 

 des traces d'un mouvement vague et indetermine. 



■j" L'auteur rcpond a toutes ces raispns que nos microscopes 

 sont moins bons (pic le sien; dans I'intercl des ai is el (\<- la ve- 

 rite, il me parait urgent de faire justice (Yum- semblable 

 assertion. 



Il est lion de savoir que !■• microscope d'Amici iw differe du 

 microscope acbroinaticpje que par un prismc triangulaire destine 

 a briser et a rendre horizontaux les rayons lumineux que I'ob- 

 jectif transmet a I'oculaire. Or, il suffit de posscder des con- 

 naissanees, meme superficielles , en optique, pour reconnaitre 

 qu'un tel instrument , tonics choses egales d'ailleuis, est inle- 



