Botanique. qy 



microscope lemcmc systemedelentilles achromatiqiies ; la sup- 

 position de ma proposition se trouve done realisee. Quant aux 

 experiences queje n'ai fait qu'indiquer dans ma premiere lettre, 

 jepuis assurer a M. Arago et au public, qu'elles out ete rcpetees 

 en Antdcterre sous les yeux de M. Amici lui-meme, et avec l'in- 

 strument meme dont M. Brongniart a fait ^'acquisition ; et qu'il 

 est reste prouve comparativement que des objets qu'on distin- 

 guait tres-bien a la faveur des autres microscopes, etaient ina- 

 percevables-au microscope d' Amici. Ces experiences ont ete re- 

 pelces en France par le plus ancien et le plus respectable obser- 

 vateur de la capitale sur un microscope venu de Modcnc, livre 

 par M. Amici lui-meme, et qui se trouve maintenant en la pos- 

 session d'un membrc de l'Academie des sciences. Cet habile ob- 

 servateur s'est convaincu , et a montre a d'autres artistes que le 

 sperme hurnain desseche , par cxemple, elait inapercevable au 

 microscope d'Amici. 



Le microscope d'Amici permet d'observer horizontalcment 

 des objets places horizontalement; tandis qu'on ne peut ob- 

 server horizontalcment que des objets places verticalement dans 

 celui de Selligue, artiste qui, le premier, a eu l'beureuse idee 

 d'appliquer rachromatisme aux microscopes. Mais du moins celui 

 de Se|Ugue permet d'observer verticalement des objets places 

 horizontalcment; et cet avantage,de peu d'importance ]>our les 

 observateurs qui ne veulent que voir et voir a leur aisc, est im- 

 mense pour celui qui vent dissequer et manipuler au micros- 

 cope. Car les bras places verticalement laissent bien plus de 

 chances a la precision et a la dexterite, que lorsqu'ils sont places 

 horizontalcment , comme ils doivent l'etre au microscope 

 d'Amici. 



Je suis bien loin de chercher a jeter de la defaveur sur le 

 microscope d'Amici. Le savant italien a tire de sa construct ion 

 tout le parti desirable; j'ai voulu faire voir seulement combien 

 il etait facile de se faire illusion sur la valeur dun microscope 

 qu'on a achete cher. 



Mais, si nous penetrons plus avant dans le fond de la ques- 

 tion, nous ne tarderons pas a nous assurer qu'on a tort de 

 chercher a etablir la superiorite d'une observation que Ton pu- 

 blic, par la superiorite de rinstrumenl que Ton posse.de. Je me 

 rappelle que, lorsqu'on possedait un microscope d'Adams, on 

 I). Tome XV. 7 



