1 74 Geologie. 



ordonnees a ce calcaire intermcdiaire, cl la grande forma- 

 tion arenacee et marneuse des Carpathes et desAppennins pour- 

 rait bien occuper la place dcs 6 premieres formations secon- 

 daires de l'Allemagne. Ce dernier terrain passe d'un cote au sol 

 intermediaire evident, el de 1'autreau calcaire jurassique, et sa 

 puissance , ses variations et sa composition sont incompatibles 

 avec I'idee de M. teferstein d'en faire seulement du lias. Lc 

 Leithigebirge, pies de Vienne, n'est pas un depot crayeux {voj. 

 le Bulletin , n° i , pag. 1 1 , 1824 ; n° 2 , pag. 182 ; n° 6, pag. 

 i;'i, 1825, et n° g, pag. 3, 1826) ; inais cette chaine est com- 

 posee principalement du premier calcaire tertiaire recouvrant 

 des agglomerats ou des sables, et contenant des os de poissons, 

 de mastodonte, de tapir et de ebe\ reuil ou demouton. Cette for- 

 mation devient superieurement un calcaire a eerithes et alterne 

 avec I'argile bleue subappennine. En Hongrie et en Autriche 

 lesol tertiaire compreud de bas en haut i° des agglomerats, des 

 sables et quelcjues gres ; 2 le premier calcaire tertiaire com- 

 prenant un calcaire a coraux et a uummulites , et uri calcaire 

 superieur a eerithes et a lits d'argile bleue, 3° la seconde for- 

 mation arenacee tertiaire renfermant I'argile bleue subapennine 

 a lignites et coquillages, et des marnes et sables superieurs 

 a lignites. Des molasses occupent c.a et la seulcs la place de 

 cette formation et contiennent rarement des fossiles ; 4° le se- 

 cond calcaire tertiaire ou un calcaire grossier ou sablonneux, 

 fort coquiller; 5° un calcaire d'eau douce. C'est en un mot unc re- 

 petition descollines subapennines, tandis quecomparees au bas- 

 sin parisien, l'ltalie et I' Autriche ne presentent ni le lignite de 

 l'argileplastique ni cette argile. D'un autre cote, k Paris, I'argile 

 bleue u'\ est iuil ii|iK c (|iie faiblement par le banc vert a buitres, 

 et lis lignites superieurs ainsi quele second calcaire y manquent. 

 D'un autre cote, 1'Autriche ae presente pas des amas gypseux 

 comme I'argile bleue de Toscane, on n'v trouve que de la sele- 

 nite, et, dans les deux pays, des melanges [de coquilles d'eau 

 douce et de mer se rencontrent au-dessus des argiles. 



Dans la i c lettre, I'auteur donne un tableau comparatif des 

 roches du Lot et Garonne et de Bordeaux. La molasse forme 

 dans les deux bassins le depot tertiaire !<■ plus inferieur. Le 

 calcaire grossier inferieur de Bordeaux parait etre remplace 

 dans le Lot et Garonne, etc., par im calcaire d'eau douce sans 

 coquilles, 1 meulieres,et alternant inferieurement 2 ou 3 fois 



