Melange!:. 1 1 7 



clame tout cntierc et sans aucun partage. Pen nnmporte que 

 les diverses pieces qui composent l'appareil solide.de la vertebre 

 optique portent les noitos dc vertebre optique, de segment opa- 

 que, d' article optique; ce ne sont que des mots diffcrens pour 

 exprimer 1111 organe identiqne. Peu m'importe encore, que la 

 vertebre veritable consiste settlement dans V ensemble de res pieces 

 Sf.'lides, on dans U ensemble des apparvils qui en forment tin or- 

 gane special; e'est se disputed pour le senl plaisir d'ecrire qu'on 

 n'est point d'accord. Avant M. Cuvier, on ne pensait ni aux an. 

 verlebre's, ni aux an. invertebres; cetteerreur fut celle dn genie. 

 Mais pourqnoi ser.iit-on cnndainne a y penser neccssairement 

 apres lui, si nos devanciers, si nous-memes, avons reconnti que 

 ces expressions ne presentent pas 1'cxacic verite? Zoologistes! 

 il ya deux ans, vousniiez l'organe de {'olfaction sur les Crusta- 

 ccs; anjourd'lnii vous daignez I'admettre. Soyez done comer 

 quens ayec vous memes (1) : en admettant l'appareil sensorial, 

 admcttez done aussi l'appareil inoteur 011 protecteur; on bien , 

 osez me dire la vraie nature de ces appareils solides! Osez alors 

 sender 1'abime incommensurable que tout a coup vouscreuscz 

 sous les pas de la nature, en l'arretant dans le developpcment 

 successif des organisations (!!!) 



M. S. G. L. pretend, ( pag. 277) que je me suis vu rcduit a 

 dire que la vertebre consiste dans la reunion des divers systemes 

 qui en font un organe special. Il trouve que cette definition est 

 large, et il a raison. Mais il eut du retnarqucr qu'icije prenais 

 la vertebre comme un organe coinplet, et non connue l'appareil 

 calcaire d'un organe. Mes etudes sur la coquille des lnollusques 

 et sur les animaux radiaires, pronvcront la verite de mon asser- 

 tion; elles pro'.iveront aussi qu'on eut peiit-ettc tort, d'avoir at- 

 tache tant d'importancc an svsteme solide. 



M. S; G. L. avanee que, scion moi , mes Crustaces forment la 

 suite naturelle des Poissons par lettr double circulation. Je ne 

 sais a quel endroit de mon ouvrage il a pn trduvcr cette opi- 

 nion (2). Cliaque t'ois que j'ai compare un Crustacea un Poisson, 



(0 Nous ne voyons pas comment la derouverfe de l'appareil olf.ictif 

 entrainela nccessitc de reconnaitre que les animaux a.ticnlcs soul vettebres 

 absohiment comme les animaux tltperieurs ; cede consequence nous 

 echappe malgre tous nos efforts. 



(2) M. ft. 1). nc devrait pasignorer que celle opinion forme le premier 



