2. r )6 Botanique. 



d'exphcation pour les tables synoptiques , qu'il serai t diffirilo 

 de bien comprendre sans un pared avertissement, pirce gu'elles 

 iic sent composees que de termes absoluraent nouvcaux. L'au- 

 tcur s'csi meme vu force de donner, a la fin de l'ouvrage, 

 un vocabulaire tie tons ces mots dont quelqiics-ims sont fort 

 inutilcs (ExempTe: Passalus, qui nous parait corrcspondre a 

 celui de Sepalum , gerteralemenl adopte , et dont plusieurs ont 

 ['inconvenient d'etre tres-fongs et fori difficdes a prononcer ; 

 tels sont les mots: Ccenotrophospermice , Taiotrophospermioe , 

 Eleutkcrothelecc , Amnestothelece , etc. M. Allnian, sans doute 

 pour t\ iter le choc do taut de mots, dont l'cffct est si dcsagroable 

 lorsqu'ils sont places en regard, a propose de les representer par 

 des signes. II emploie pour cela les lettrcs des alphabets grec et 

 romain. Ainsi la lettre a designe les Phjlloclccs, c. a d. les pi an- 

 tes douecsde feuilles; la lettre p cedes qui en sont depourvues, 

 etc., etc. 



II propose ensuite de sc servir de divers signes empruntes a 

 I'algebre pour avertir le lecteur , lorsqu'une plante offre un 

 caractere different des caracreres generaux de la famitte ou il 

 est place, si ce caractere se represente plus ou moins frequem- 

 ment,etc, etc. On voit que l'auteur a voulu donner un moyen 

 de stenographier les caracteres generiqucs fles plantes; mais 

 eette methodc est-elle praticable? C'est oequi nous semble fort 

 douteux; car, pour notre part, nous declarons que l'appren- 

 tissa^e nous en serait ]>resque impossible. Dailleurs I'idee de 

 representer les caracteres generiqucs des plantes par des lettrcs 

 de l'alphabet ou par de simples syllabes, ce qui est a pen pres 

 la meme chose, n'est pas absolument neuve. Quand les auteurs 

 de la nomenclature chimiqne eurent propose au\ savans de re- 

 former Fancien langage et de le remplacer par des expressions 

 qui indiquaient, au premier coup d'ceiL, la nature tics substan- 

 ces , on recut avec enthousiasme cette utile innovation , parce 

 que les substances chimiques operees par l'arl no stint compo 

 S^es <|hc tl'uii petit nonibre tic corps, et que 1'appellation de ces 

 substances devait otiv desOTmais livee par un tel cliangcmenl. 

 Mais Idrsqu'on a voulu faire rapplication de tiette methode 

 a il'autres sciences, il nous parait qu'on s'est cnticrcmcnl iih- 

 pris surson ntililc. l-es caracteres tics &fes 01 ises soul trop 

 complexes, titip varies el sfouvent t ro]> pen lies les 11ns au\ an 



