Botanique. 257 



tres, pour qu'on puisse les ecrire au moyen de simples signes. 

 lis se modifient de mille manieres d'une espece a l'autre; et 

 comment exprimer ces modifications, si ce n'est par des peri- 

 phrases mcme assez longuesPC'est ce qui rend les caracteres 

 essentiels des genres si difficiles a fixer, et ce qui fait que, 

 pour les bien comprendre , on a souvent recours aux descrip- 

 tions detaillees. Bergcret, dans sa Phytonomatotechnie, avait le 

 premier imagine de representor tousles caracteres d'une plante 

 par im 110111 , qui etait alors compose d'un assemblage de sylla- 

 bes, dont chaeune avait son etymologic grecque. D'a litres au- 

 teurs ont egalement eu des idees bizarres sur la tcrminolo<ne- 

 mais on connait le sort de leurs productions ; elles sont torn- 

 bees dans le plus profond oubh7(Voy. le Bull. , Tom. VI' n° 

 208.) 



Nous ne serions pas etonnes que pared malheur arrivat a 

 I'ouvrage deM. Allmann. Ses tables analytiques sont au nombre 

 de deux seulement; mais la seconde forme une longue serie de 

 tableaux places a la suite les uns des autres. Dans les grandes 

 families naturelles , plusieurs genres voisins ne sont pas distin- 

 gues entr'eux par les caracteres que l'auteur a employes. Pour 

 ne citer qu'un seul exemple de cet inconvenient, 35 genres de 

 Graminees n'ont aucune marque caracteristique a l'aide de la- 

 quelle on puisse differencier chacun d'eux. Au resume, ces ta- 

 bles sont incompletes pour l'usage despersonnes qui commencent 

 1 etude des plantes europeennes; elles sont loin de leur offrir les 

 attraits de la methode analyrique de M. de Lamarck, methode 

 qui conduit jusqua la connaissance des especes, et qui, ayant 

 ete employee avec succes dans la Flore francaise , a etc perfec- 

 lionnre par Dubois dans sa Flore d'Orleans. G. . . n 



182. ESSAI HISTOR1QUE ET CRITIQUE SUR LA PlTYTONYMIE OU NO- 

 MENCLATURE vecetale; par M. A. Fee. In-8" de 24 p Paris 

 1827. 



Le principal but de M. Fee, dans cet opuscule, est de s'ele- 

 ve.contre cette creation de genres et d'especes qui se multi- 

 plient d'une nianiere si allarmantc et si sterile pour la science. 

 Chemin faisant, il s'occnpc de commenteretde soumettre a urie 

 nouvelle revision les regies quetinne, le premier, exposa dans 

 sa philosophic botanique sur la nomenclature 

 13. Tome XV. 



