ay 2 Zooiogie, A" so 



encore mal arrete dans la science, ou du moins enveloppo de 

 beaucoup d'erreurs. Quanl a la 7'' monographic, elle est uni 

 quement consacree a la description d'un genre noiiveau n'ayant 

 qu'une serule e3pece. 



Le Dysopes d'llliger repond ;i I'ancien genre VesperiUio tie 

 Linne , el aux genres demembres par les naturalistes moder- 

 nes, et nomra.es Molossus par MM. Gcoffroy St.-Hilaire, Cuvier, 

 Desmarest; Nyctinomus, Geoffroy , Desmarest, et Cheirome/es, 

 Horslicld. Tels sont, du moins, les genres que 31. Temminck fail 

 entrer dans ses Molosses. Puis, on se dcmande pourquoi, en 

 adoptant le nom francais , il n'a pas conserve lenom de Molos- 

 sus propose bien plus ancienncment que cclui d'llliger, el tout 

 aussi bon, sans contredit, s'il n'est pas meilleur, que celui il<- 

 Dysopes d'llliger. 



M. Temminck assigne d'abord les caracteres du systeme den • 

 taircdes Chauve-Souris Molosses. On sail qu'elles varient bean- 

 coup par leur notnbre dans les divers ages, et meine par quel- 

 ques particularites d'arrangement. C'estmeme de cette cause 

 premiere, et dont on n'a pas assez tenu compte, que sont necs 

 tant d'erreurs de genres et de synonymies. An reste, pat Ions 

 ses caracteres generaux, le genre Molosse est fort na Intel et cir- 

 conscrit dans ses rapports, et M. Temminck generalise d'unc 

 maniere complete leurs habitudes, les traits de leur plivsiono- 

 mie. Nous ne le suivrons pas dans l'exainen tres-convenable 

 ment dcveloppe dc cette partie du memoire. Seulemenl , il nous 

 permettra de ne pas nous ranger dc son avis, lorsqu'il rcgarde 

 commc une hypot/iese hasardce , la belle, la sublime loi doBuf- 

 fon son plus grand titre sans contredit a l'estime des naturalis- 

 tes, qui vcut que les animaux de Vun des continens manquent it 

 V autre, etc. Ccrtcs, Buffon ne sc doutail pas, en publiant cette 

 craude et feconde veritc, sur laquclle il est rcvenu d'ailleurs, 

 qu'il tracait la base dc la geographic zoologique. Cette loi 

 souffre sans doute quelques exceptions de detail, mais jamais 

 des exceptions majeures et capablcs le moindrement de I'infir- 

 mer. On oublie trop que les coupes generiques sont des moyens 

 artificicls dc faciliter l'etude , qui n'existenl point dans la na 

 ture, et que, par consequent des genres pcuvent renfermer des 

 especes de l'Ancien comme du Nouvcau- Monde, land is que les 

 especes, type d'un animal quelconque destine a vivre sous telles 



