Zoologie. 3yi 



ouvrage que vient de pul)licr cot habile anatomiste contribuera 

 autanl a fa ire avancer la science qu'a augmenter la reputation 

 jiistcnient meritee de son auteur. Avant de resumer, comme il 

 a l'intcntion de le faire dans un ouvrage general , les resultats 

 de ses nombreuses recherches , M. Straus sc propose de publier 

 vine suite de monographies sut ['organisation des especes qu'on 

 pent considcrer comme les types des diverses families. Le i er 

 de ces ouvrages partiels a pour objet reorganisation des Coleop- 

 teres et specialement du Melolontha vulgaris. C'est c!e lui que 

 nous avons a rendre compte, 



Avant d'entrer dans son sujet, I'auteur presentc dans tine in- 

 troduction quelques considerations generates sur l'organisation 

 de tout l'embranchement des animaux articules; il indique Its 

 lois generates que les organes suivenl en passant pa;- les diffe- 

 rentes families; il donne un tableau des principals divisions 

 dans lesquclles sc partagent les animaux articules, et de la suc- 

 cession qu'il est convenable d'etablir cntrc ccs divers groupes. 

 Enfin il fait ressortir les rapports qui existent entre les animaux 

 articules et les vertebres , pour prouver qu'ils doivent sesuivre 

 immediatcment. 



Les lois relatives au developpement graduel eta la degradation 

 des organes chez les Animaux articules nc different pas en ge- 

 neral de cellcs qu'on a reconnncs pour les animaux vertebres; 

 la 7 e et derniere que I'auteur indique fait cependant exception 

 a cette regie. Ellc est ainsi enoncee : « La forme de certains or- 

 ganes des vertebres est generalement en rapport avec certains 

 agens extcricurs auxqucls ils sont lies par leur fonction , dans 

 les articules cette depen dance est moins rigoureuse etquelque- 

 fois meme insensible. Amsi certains Insecles herbivores et cer- 

 tains autres qui sont carnassiers offrent une tres-grande ressem- 

 blance dans les organes masticateurs. 



L "importance des echelles de gradation des organes pour la 

 classification est fort bien demontree par I'auteur; cependant, 

 comme il le fail aussi senlir, en gencralisant dune maniere trop 

 absolue le principe de la preeminence des organes, et surtou- 

 en se bornant a I'etude presqu*iexclusive des animaux vertebres, 

 les zoologistes out etc entraines dans de frequentes erreurs. Ils 

 se representaient long-temps la serie des animaux comme une 

 echelle simple el imiformemenl decroissante, tandis que la dis- 



25. 



