3fo Botamquc. N° a 83 



bcl n'cst plus qu'une explication detaillee tic deux planches 

 d'anatomic, dont ftine avait etc dcposce, en 1818, an secreta- 

 riat de I'lnstitiit. Cellc-ci renferme l'analoiiiie, par coupes trans- 

 versales, d'une branehc de l'orme comniun. La seconde ren- 

 ferme ranatomie des ramcaux dn Tilin eitro/xva , du Primus 

 ccrasus, du Qtii-rriis robur, du Mains communis el tin Fagits 

 sylvatica. Elle est dest'mcc a depcindre le developpemcnt suc- 

 cessif des couches. 



On sent d'avance (jtie la nature de be trax nil ne nous permet 

 nullcnient la lacultc de l'analvs<\ Aussi, nous n'v ptiiserous 

 que certains points de doctrine que l'anteur a principaleinenl 

 en vue dc soutcnir, ct nons prendrons la libcrte d'examiner si 

 les raisons qu'invoque 31. Mirbel sont dc nature a produire la 

 conviction dans 1'esprit des phvsiologistes. On se rappelle que, 

 centre l'opinion de Treviranus ct de la masse des anatomistes , 

 31. IMirhcl n'a jamais ecsse de professer que les parois des cel- 

 lules sont communes aux deux cellules contigues, et que les 

 vegetaux ren ferment des tubes criblcs de trous visiblcs a des 

 faibles grossisscmens. L'atiteur continue, dans ce mciiioirc, a 

 sontenir la meme doctrine, et il s'appuie uniquement sur les fi- 

 gures qu'il donne dc ces organes. 



On a rcpondu depuis longtemps a l'auteur que les organes 

 qu'il prend pour des troussont des petites cellules dont la paroi 

 d'un tub(! est tapissee. Nous avons vainement cherchc, dans lc 

 conrs du memoire, les preuves que M. Mirbel invoque con t re 

 cette opinion, quoique , dans le preambulc, rauteur annonee 

 que ces prcuccs irotwcront place plus loin. 



dependant Jurinc {/own. de P/iys., Tom. LVI, p. 187, 1802. ) 

 avait deja attaquc 1'existence des tubes criblcs , par des expe- 

 riences ingenicuses et tres-fortcs; ct aujourd'hui , je ne saclic 

 pas 1111 obscrvateur qui ne se soit range de son avis. 11 est a rc- 

 gretter que M. Mirbel ait laisse une telle lacune dans son me- 

 moire. Nous nous permettrons d'ajouter aux preuves apportecs 

 par .Inline une preuve three du jeu de la lumierc, qu'il faut tott- 

 jours mettre en tete du calcul , dans toute observation micros- 

 copiqne. Une foule d'errcurs eussent etc bannies subitement de 

 la science, si on avait en plus souvent recours il ces sortes de 

 raisonnemens. 



Si les tubes etaicnt criblcs, il s'ensuivrait que leurs trons de- 



