Botanique. 365 



II. Lorsque M. Mirbcl lut a la Societe pliiloniatiquc la note 

 dont nous venons d'analyser les developpemens , il declara 

 qu'cntre ceux qui avaient Ie plus fortement combattu l'hypo- 

 thcse qu'il avait adoptee , il devait citer MM. du Petit-Thouars, 

 Knight, Treviranus et Kieser. « lis avaient raison, ajouta-t-il, 

 et j'etais dans l'erreur;je declare que mcs dernieres observa- 

 tions m'ont fait voir que Ie Liber estconstamment repousse a la 

 circonference, et que, dans aucun eas, il nese rcunit au corps 

 ligneux et n'augmente sa masse. J'etais Hop fortement preoccupe 

 de 1'opinion contraire, pour y renoncer sur de legeres preuves; 

 je suis done maintenant tres-convaincu quo jamais le Liber ne 

 devient bois. » 



Cet aveu flatta moins M. du Petit-Thouars que l'expression 

 de legeres preuves ne l'indisposa contre 1'academicien qui lui ce- 

 daitsi franchement la palme; et, afin d'etablir la valeur des 

 preuves par lui jusqu'alors employees, il se hata de commenter, 

 phrases parphrases, la note memc dans laquellese trouve la re- 

 tractation de M. Mirbcl. C'est ce commentaire qu'il publie au- 

 jourd'hui, en l'accompagnant de quelques recriminations qui 

 n'ctant plus du domaine de la science, ne doivent pas rentier 

 dans le cadre de cette analyse. Cependant, il nous sera permis 

 de faire remarquerquc, pour ne pas offrir aux regards des pro- 

 fanes ces scandales du sanctuaire, M. du Petit-Thouars, qui 

 avait si gencrcusement oublie quelques expressions plus offen- 

 santes que celles de preuves legeres , aurait du completer son 

 pardon par un oubli entier, et voir que la retractation de tous 

 ces griefs etait implicitcinent contenue dans cette phrase de son 

 adversaire: lis avaient raison; fetais clans I'crrcur. 



La preuve que M. du Petit-Thouars avait apportee contre 

 1'opinion primitive de M. Mirbcl , c'est que lorsqu'on enleve 

 l'ecorce au printemps, on voit que celle-ci est pcrcee d'outre en 

 outre, et que, sur la surface du bois, on voit les vestiges des 

 faisceaux qui se rendaient dans la feuille. Un mois apres, les 

 trous de l'ecorce sont combles, les vestiges sont reconverts. Or, 

 pour que ecla arrive, il faut qu'il se soit forme deux couches, 

 l'mie de bois et l'autre de Liber, et que, par consequent, le 

 Liber nese soit pas change en bois. En supposant qucM. Mir- 

 bcl ait rencontre des preuves plus fortes que cclle-la , on les 

 cherchcrait vaincment dans son memoire. 



