Botanique. 3j5 



mcnt, jouissent pendant quelque tomps de mouvemens bicn 

 prononces,puis deviennent stationnaircs, soit en restant isoles, 

 soit en s'unissant qiiclqucs-uris bout a bout; ils se dilatent , 

 prrnncnt line forme ellipsoids ctforment de nonveaux filamens 

 qui se couvrcnt egalement de mucosite. 



Or, que Ton compare cettc phrase avec eelle que nous avons 

 inseree dans notie article, et que Ton juge si nous avons prcte 

 a M. Gailion une opinion qui ne scrait pas la sienne. 



II est vrai que M. Gailion, ainsi que lc fait remarquer M. 

 Desmazieres, ne considerc pas les filamens en repos comme des 

 plantes, mais bien comme des animaux; qu'importe? Cctte ma- 

 niere de voir ne detruit pas les fails, et chacun est libre de ne 

 pas entire a l'animalite de filamens en repos. On sait du reste 

 que M. Bory de St. Vincent ne differait d'abord de M. Gailion 

 qu'en ee qu'il regardait ccs rameaux comme devenus des 

 plantes. 



M. Desmazieres ajoutc :« Je n'ai pas plus que M. Gailion, 

 donne apenser qu'une association d'animuux divers fut destinec 

 a faire nn individu. « Nous ne leur avons pas attribue non plus 

 ccs paroles. Nous avons exactement traduit le memoirc de M. 

 Desmazieres, ainsi qu'on pent s'en assurer par la comparaison 

 attentive du memoire et de l'analyse. 



Pour nous prouver que l'opinion de M. Gailion n'est passur 

 son declin,M. Desmazieres nous cite 6 memoircs, dont lc plus 

 recent date de 1817, et nous, nous ccrivions en 1827. 



Mais, sans parler ici de la singularity dune pareillc preuve , 

 nous nous bornerons a faire remarquer que, nonseulement les 

 auteurs cites par M. Desmazieres sunt bien loin de l'opinion 

 qu'il professe de concert avccM. Gailion, mais encore, qu'il au- 

 rait bien faitde citer et M. Nees d'Esenbeck qui vicnt de se de- 

 clarer contre( Bull.; Tom XIV, n° 38 1 ), M. Marquis qui l'a at- 

 taquee dernierement avec tant desens et de bonne foi | Bulletin, 

 Tom. XII n° i83), et enfin M. Bory, qui depuis Avwx ans ne 

 cesse de l'assaillir d'un deluge de plaisauteries ( Diet, class, des 

 sc. nat. ) Nous ne citerons pas une foule d'autrcs observateurs, 

 qui sans doute ne publient pas leurs observations, craintc de 

 s'exposer a l'espece de del'aveurque nous venons d'eneourir aux 

 yeux de M. Desmazieres. 



Cctte lettre ne renferme aucune preuve, aucune experience 



