Botanique. 3yg 



a pu le voir; niais aussi elle n'cst pas adroite. Nous allons y re- 

 pondre par des fails. 



M. Turpin ne vent point transcrirc le premier cle nos deux pa- 

 ragraphed , quoiqu'il .soil, empreint de la plus irijuste uudvcillance. 

 Un hommed'honncur pourtant nc porte unc parcillc accusation 

 que les preuves a la main ; sans eette formalite, on est en droit 

 de lc taxcr de calomnic. Nous avons dit (pie les commissaires 

 avaient principalenient motive les eloges dc leur conclusion 

 par l'avantage que les figures de M. Turpin ont sur cclles de 

 Bulliard, sous lc rapport de relevance. Nous avons dit que 

 M. Turpin cxpliquait dans ce memoire la formation du tissu 

 cellulaire, comme l'avait fait M. Raspail. La i' e pcriode de cc 

 paragraphe est poises, dans le rapport. La pecessite dune legi- 

 time defense me force a dcvelopper la seconde; est, a cet effet, 

 je n'aurai besoin que de transcrirc le langagc que j'ai tenu en 

 presence de M. Turpin , dans unc des seances de la Societe 

 d'histoire naturelle, le jour oil M. Turpin se permit, de vivc 

 voix, le genre de scandale qu'd renouvele aujourd'hui par 

 ecrit. M. Turpin garda alors le plus profond silence. 



Quinzc jours avant la lecture de son premier memoire d'or- 

 ganographie a l'lnstitut , M. Turpin professait sue la formation 

 du tissu cellulairc unc opinion contrairc a celle quit reclame 

 aujourd'hui. Ayant appris, par; notre bouche, que, six mois 

 auparavant , nous avions public une opinion et line theorie 

 con tr aire a lasiennc, il nous demanda notre memoire, parut 

 convaincu , en transcrivit les trois pages relatives a la theorie, 

 lut ces trois pages a l'lnstitut; ct les commissaires, qui n'ctaienl 

 point au courant de eette publication rcccntc, sanciioimerent 

 fort innocemment ce plagiat par un rapport favorable. Nous 

 qui n'osons accuser personnc de niahcillaucc, nous nous garda- 

 mes de reclamcr; et, depuis cetie epoque, M. Turpin u'a eesse, 

 dans tons ses memoires, de reproduire ee plagiat, en le nias- 

 (juani , il est vrai, par les expressions de globulins, de tigelline, 

 de v&sicule-mere , d' individuality , expressions plus propres a 

 rendre eette theorie ridicule qua la laiie valoir aupres ties 

 esprits exacts. Les lecteurs qui voudront se convaincre de la 

 valeur de notre inculpation, n'auront qua comparer avee les 

 nouveaux memoires dc M. Turpin , ainsi qu'avec le dernier pa- 

 ragiaplic de sa lcttre, noire travail site le developpeinenl de la 



