( 12) 

 Une circonstance particulière vient rendre en quelque 

 sorte sensible la transformation des idées de l'auteur. 

 Sur le manuscrit du premier mémoire, qui lui a été remis 

 en même temps que mon rapport, les mots « lois élé- 

 mentaires de l'échange calorifique » (que je reproduis 

 tant d'après mon souvenir que d'après les fragments de 

 caractères qui en restent) ont été effacés et remplacés par 

 le terme élastique « notions admises sur les flux de 

 chaleur ». La première expression était très nette et très 

 claire. Les lois élémentaires de l'échange calorifique con- 

 sistent dans l'échange proportionnel, par un coeflicienl, 

 entre deux parties extrêmement voisines, à la différence 

 de leurs températures. M. Ronkar croyait avoir démontré 

 que l'idée de la conductibilité inégale en sens diamétrale- 

 ment opposés est incompatible avec cette conception ; el 

 il en concluait très naturellement que si la conductibilité 

 diamétralement inégale se constatait, il faudrait modifier 

 les notions de principe sur l'échange calorique. Au lieu de 

 l'expression a lois élémentaires », il a substitué celle de 

 « notions admises sur les flux », par oii il est possible 

 d'entendre à peu près tout ce que l'on veut; et cela a été un 

 acheminement vers une troisième forme, encore plus large 

 et moins définie, adoptée dans le mémoire actuel, savoir : 

 « modifications à la théorie de Duhamel ». il ne restait 

 plus qu'un pas à faire pour arriver à la position de la ques- 

 tion proposée à M. Ronkar par le rapport, savoir: « étude 

 plus approfondie des principes mêmes de Lamé, et prise 

 en considération d'un certain passage de cet auteur », 

 passage qui, négligé, avait causé tout le mal. Ce dernier 

 pas, comme on le verra tout à l'heure, est enfin franchi, du 

 moins en partie, dans le mémoire actuel; mais le désaveu 

 de fait du premier mémoire est ainsi accordé sans que 



