(27 ) 

 nomique, une période de 536,7 jours, au lieu de celle de 

 505 jours que les astronomes onl calculée dans l'hypothèse 

 de cette solidité intérieure, et qui, dans cette même hypo- 

 thèse, peut être considérée comme exacte à un ou deux 

 jours près d {*). 



On a pu lire aussi dans notre Discours sur les préjugés 

 en aslronomie : 



« Dans le cours de mes recherches sur ce sujet, je crois 

 être le premier qui ait rais en doute la période de 50o jours 

 assignée très exactement, dans l'hypothèse d'une Terre 

 solide, au mouvement du pôle instantané autour du pôle 

 géographique, et universellement admise par les astro- 

 nomes, malgré l'impossibilité où ils étaient de mettre 

 d'accord entre elles les positions trouvées pour cet axe, à 

 différentes époques, par Peters,qui l'a déterminé le premier, 

 par Nyrén et par Downing » {**). 



Enfin, je suis revenu à maintes reprises sur ce sujet 

 important dans les notices qui font suite à V Annuaire de 

 VObservaloire royal de 1890 à 1892. 



Il résulte de ce qui précède, non seulement que noire 

 explication a devancé celle de Newcomb de deux ans, mais 

 que, alors que tous les astronomes croyaient encore à la 

 période de 505 jours dans le mouvement de l'axe terres- 

 tre autour du pôle géographique, nous avons affirmé que 

 celte période devait être plus longue; parce que, persuadé 

 que nous sommes de l'existence de la nutation diurne, et, 

 par suite, de la fluidité superficielle intérieure de la Terre, 



(•) Hull. de l'Acad. roy. de Belgique, t. XXIII, n» 2, 1892. 

 (••) Ibid., l. XXIV, n» 12, 1892. 



